ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 29 декабря 2020 г. N 308-ЭС20-21986
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания Идальго" (далее - компания) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.07.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2020 по делу N А32-25896/2018 по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью "Инжбюро" (далее - общество) о признании договора расторгнутым и взыскании неосновательного обогащения,
решением суда первой инстанции от 07.08.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 25.11.2019 и суда округа от 20.02.2020, в удовлетворении иска отказано.
Общество обратилось в суд с заявлением о взыскании с компании 60 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Определением суда первой инстанции от 13.07.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 09.09.2020 и суда округа от 17.11.2020, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт несения обществом расходов на оплату услуг представителя, подтвержденных представленными в дело доказательствами, руководствуясь статьями 59, 61, 101, 106, 110, 112, 156 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в пунктах 10, 13, 15, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суды удовлетворили заявление общества с учетом характера и сложности дела, объема доказательственной базы, качества оказанных услуг, количества судебных заседаний, стоимости аналогичных юридических услуг в регионе, принципов соразмерности и разумности.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания Идальго" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА
------------------------------------------------------------------