ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 13 мая 2026 г. N 226-УДП26-16-А6
Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Воронова А.В.
судей Ноговицына А.А., Сокерина С.Г.
с участием прокурора Зеленко И.В., осужденных Исмонова К.Ш., Давлатбекова Ш.М., Каримова С.Х. посредством использования систем видео-конференц-связи, их защитников - адвокатов Дрындина А.Ю., Кашина М.С., Родомакина П.А., переводчика Т. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачева И.В. на приговор 2-го Восточного окружного военного суда от 5 июня 2025 г. и апелляционное определение апелляционного военного суда от 22 сентября 2025 г. по уголовному делу в отношении Исмонова К.Ш., Давлатбекова Ш.М. и Каримова С.Х.
Исмонов Киемиддин Шарифбекович, <...> несудимый,
осужден за совершение преступления, предусмотренного по ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием первых 3 лет в тюрьме, а оставшейся части срока наказания - в исправительной колонии строгого режима;
Давлатбеков Шамсуллох Мустаджоевич, <...> несудимый,
осужден за совершение преступления, предусмотренного по ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием первых 3 лет в тюрьме, а оставшейся части срока наказания - в исправительной колонии строгого режима;
Каримов Султонхуджи Хошимович, <...> несудимый,
осужден к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных: ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ, на срок 8 лет; п. "в" ч. 3 ст. 222.1 УК РФ, на срок 8 лет со штрафом в размере 300 000 рублей, а по совокупности преступлений в соответствии с ч. ч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний - на срок 9 лет с отбыванием первых 3 лет в тюрьме, а оставшейся части срока наказания - в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 300 000 рублей.
Апелляционным определением апелляционного военного суда от 22 сентября 2025 г. названный приговор изменен: определено на основании п. п. "в" и "г" ч. 1 ст. 63 УК РФ признать отягчающими наказание обстоятельствами совершение Исмоновым К.Ш., Давлатбековым Ш.М. и Каримовым С.Х. преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ, группой лиц по предварительному сговору, а также особо активную роль Исмонова К.Ш. в совершении преступления.
Наказание Исмонову К.Ш., Давлатбекову Ш.М. и Каримову С.Х. усилено путем назначения:
Исмонову по ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ - лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев со штрафом в размере 350 000 рублей с отбыванием первых 3 лет в тюрьме, а оставшейся части срока наказания в исправительной колонии строгого режима;
Давлатбекову по ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ - лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев со штрафом в размере 350 000 рублей с отбыванием первых 3 лет в тюрьме, а оставшейся части срока наказания в исправительной колонии строгого режима;
Каримову по ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ - лишения свободы на срок 9 лет, по п. "в" ч. 3 ст. 222.1 УК РФ лишения свободы на срок 9 лет со штрафом в размере 350 000 рублей, а по совокупности преступлений на основании ч. ч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний - лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием первых 3 лет в тюрьме, а оставшейся части срока наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 350 000 рублей.
Назначенные осужденным Исмонову К.Ш., Давлатбекову Ш.М., Каримову С.Х. дополнительные наказания в виде штрафа определено исполнять самостоятельно.
В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Хорлоева Б.Ж. и апелляционная жалоба осужденного Давлатбекова Ш.М. без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Сокерина С.Г., выступления осужденных Исмонова К.Ш., Давлатбекова Ш.М., Каримова С.Х., их защитников - адвокатов Дрындина А.Ю., Кашина М.С., Родомакина П.А., возражавших против удовлетворения кассационного представления, прокурора Зеленко И.В., поддержавшего кассационное представление и выразившего мнение о необходимости смягчения Каримову С.Х. наказания, назначенного по п. "в" ч. 3 ст. 222.1 УК РФ и по совокупности преступлений, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации
Исмонов, Давлатбеков и Каримов признаны виновными и осуждены за содействие террористической деятельности в форме финансирования терроризма, совершенное в апреле - августе 2023 года. Кроме того, Каримов признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, совершенные в марте - апреле 2024 года с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Преступления совершены осужденными в г. Красноярске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Ткачев И.В. просит приговор и апелляционное определение в отношении Исмонова, Давлатбекова и Каримова в части вопроса о конфискации у осужденных эквивалента денежных средств в суммах 328 381 рубль и 300 рублей, а также денежных средств в сумме 47 805 рублей, находящихся на Qiwi-кошельке, к которому привязан абонентский номер, зарегистрированный на Ф. отменить и передать уголовное дело в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции в порядке, установленном ст. ст. 397, 399 УПК РФ.
В обоснование кассационного представления указывается, что в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 г. N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", деньги, используемые или предназначенные для финансирования терроризма, подлежат безусловной конфискации независимо от их принадлежности.
В силу ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
По делу установлено, что собранные Исмоновым и Каримовым на банковские карты 328 381 рубль и на Qiwi-кошелек 47 805 рублей, а также перечисленные Давлатбековым на счет Каримова 300 рублей предназначались для финансирования терроризма.
Однако в нарушение требований п. "в" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вопрос о конфискации данных денежных средств судом не решен.
Рассмотрев уголовное дело по доводам кассационного представления и выслушав стороны, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Из материалов дела следует, что все юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, установлены, в том числе место, время, способ совершения осужденными инкриминируемых деяний, форма вины, мотивы и цели преступлений.
Выводы суда о совершении Исмоновым, Давлатбековым и Каримовым преступлений, изложенные в приговоре, с учетом внесенных в него изменений соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с положениями глав 35 - 39 УПК РФ объективно и всесторонне с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Судом обеспечены необходимые условия для реализации сторонами их процессуальных прав, которыми они реально воспользовались без каких-либо ограничений.
Сведений о предвзятости суда и об обвинительном уклоне не имеется.
Все представленные сторонами доказательства непосредственно, всесторонне и полно исследованы, по ним стороны имели возможность дать пояснения и задать допрашиваемым лицам вопросы.
Виновность осужденных в совершении инкриминируемых им деяний подтверждается показаниями осужденных Исмонова, Давлатбекова и Каримова, которые в судебном заседании полностью признали свою вину в содеянном, согласующимися с ними показаниями свидетелей Р., Ф. Ж., протоколами осмотров предметов и документов, заключением взрывотехнической судебной экспертизы, иными доказательствами.
Требования уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств судом выполнены. Сведений, указывающих на их недопустимость либо недостоверность, материалы дела не содержат.
Действия Исмонова, Давлатбекова и Каримова судом квалифицированы правильно. Оснований для иной уголовно-правовой оценки содеянного ими не имеется.
Наказание осужденным Исмонову и Давлатбекову с учетом внесенных в приговор изменений назначено в соответствии с требованиями закона, характером и степенью общественной опасности совершенного ими преступления, данными об их личностях, смягчающими, отягчающими и другими обстоятельствами, предусмотренными ч. 3 ст. 60 УК РФ.
Все юридически значимые обстоятельства, в том числе положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, при назначении наказания Исмонову и Давлатбекову судом обсуждены и приняты во внимание. Оснований для изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую не имеется.
Назначенное наказание является соразмерным содеянному ими и справедливым.
Вместе с тем, приговор и апелляционное определение подлежат изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
Судебная коллегия приходит к выводу, что при назначении Каримову наказания допущена ошибка, подлежащая исправлению судом кассационной инстанции.
Как следует из материалов дела, за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 222.1 УК РФ, Каримову назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет со штрафом в размере 300 000 рублей.
Санкция данной нормы уголовного закона предусматривает за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 12 лет со штрафом в размере от 300 000 до 500 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до восемнадцати месяцев.
При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств за совершение данного преступления, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признал активное способствование Каримовым раскрытию и расследованию преступлений и его явку с повинной.
Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств за совершение данного преступления не установлено.
При таких данных Каримову за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 222.1 УК РФ, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок, превышающий 8 лет (2/3 от 12 лет).
Кроме того, подлежат учету и иные смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре: то, что ранее Каримов ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме и в содеянном чистосердечно раскаялся. Указанные обстоятельства и положения закона не были учтены судами первой и апелляционной инстанций.
При таких данных наказание, назначенное Каримову за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 222.1 УК РФ, и по совокупности преступлений, подлежит смягчению.
Соглашаясь с доводами, изложенными в кассационном представлении, Судебная коллегия исходит из следующего.
В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
По данному делу допущены такие нарушения закона, по которым годичный срок со дня вступления судебного решения в законную силу не истек.
В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно ст. 2 УК РФ задачами уголовного закона являются охрана общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждение преступлений; для осуществления этих задач уголовный закон устанавливает помимо видов наказаний иные меры уголовно-процессуального характера за совершение преступлений, к числу которых относится конфискация имущества (глава 15.1 УК РФ).
В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат деньги, ценности и иное имущество, используемое или предназначенное для финансирования терроризма, экстремистской деятельности, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), а также деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации.
Как следует из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 г. N 17 (в редакции от 12 декабря 2023 г.) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", по уголовным делам о преступлениях террористической и экстремистской направленности конфискации подлежат деньги, ценности и иное имущество, используемые или предназначенные для финансирования терроризма, экстремистской деятельности, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), на основании п. "в" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ независимо от их принадлежности.
Совокупностью исследованных судом доказательств подтверждается, что собранные Исмоновым и Каримовым денежные средства в суммах 328 381 рубль и 47 805 рублей, а также перечисленные Давлатбековым на счет Каримова 300 рублей, предназначались для финансирования терроризма.
При таких обстоятельствах указанные денежные средства как предназначенные для финансирования терроризма подлежат конфискации независимо от их принадлежности. Вопреки требованиям закона, суд первой инстанции не рассмотрел вопрос о конфискации данных денежных средств в суммах 328 381 рубль, 47 805 рублей и 300 рублей.
То обстоятельство, что денежные средства не были изъяты и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, их конфискации не препятствует, поскольку положения ч. 1 ст. 104.2 УК РФ предусматривают возможность конфискации денежных средств или иного имущества взамен предмета, конфискация которого невозможна вследствие его использования или по иной причине.
С учетом изложенного доводы кассационного представления о пересмотре приговора и апелляционного определения в части вопроса о конфискации указанных денежных средств подлежат удовлетворению, поскольку допущенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов являются существенными, повлиявшими на исход дела, искажающими саму суть правосудия.
Приговор и апелляционное определение по данному уголовному делу подлежат отмене в части вопроса о конфискации у осужденных эквивалента денежных средств в названных выше суммах с передачей уголовного дела в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции в порядке, установленном ст. ст. 397, 399 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.1, 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации
приговор 2-го Восточного окружного военного суда от 5 июня 2025 г. и апелляционное определение апелляционного военного суда от 22 сентября 2025 г. в отношении Каримова Султонхуджи Хошимовича изменить.
Смягчить наказание, назначенное Каримову С.Х. за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 222.1 УК РФ, до 7 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей, а по совокупности совершенных преступлений в соответствии с ч. ч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний - до 11 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием первых 3 лет в тюрьме, а оставшейся части срока наказания - в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 300 000 рублей.
Указанные приговор и апелляционное определение в отношении Исмонова Киемиддина Шарифбековича, Давлатбекова Шамсуллоха Мустаджоевича и Каримова Султонхуджи Хошимовича в части вопроса о конфискации у осужденных эквивалента денежных средств в суммах 328 381 рубль и 300 рублей, а также денежных средств в сумме 47 805 рублей, находящихся на Qiwi-кошельке, к которому привязан абонентский номер, указанный в приговоре, отменить и передать уголовное дело в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции в порядке, установленном ст. ст. 397, 399 УПК РФ.
В остальной части приговор и апелляционное определение по данному уголовному делу оставить без изменения.
А.В.ВОРОНОВ
А.А.НОГОВИЦЫН
С.Г.СОКЕРИН
------------------------------------------------------------------