1. Отягчающими обстоятельствами признаются:
а) рецидив преступлений;
б) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;
в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);
г) особо активная роль в совершении преступления;
д) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;
е) совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
е.1) совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;
ж) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;
и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;
к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;
л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках, в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий;
м) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;
н) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти;
о) утратил силу. - Федеральный закон от 13.06.2023 N 210-ФЗ;
п) совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое возложены обязанности по содержанию, воспитанию, обучению и (или) защите прав и законных интересов несовершеннолетнего (несовершеннолетней), либо лицом, проживающим совместно с несовершеннолетним (несовершеннолетней), либо педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней), либо иным лицом, осуществляющим трудовую деятельность в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних;
р) совершение преступления в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма;
с) совершение преступления в целях пропаганды, оправдания и поддержки диверсии;
т) совершение умышленного преступления с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть "Интернет");
у) совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации.
1.1. Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.
2. Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 24.05.2017 N 67-АПУ17-9
Приговор: По ч. 5 ст. 228.1 УК РФ за незаконный сбыт наркотических средств, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Определение ВС РФ: Приговор изменен, действия осужденных переквалифицированы с ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, осужденному-1 окончательно назначено 13 лет лишения свободы со штрафом, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, осужденному-2 - 12 лет лишения свободы со штрафом, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Обстоятельством, отягчающим наказание Ильиных М.В., суд правильно признал наличие в ее действиях рецидива преступлений, который, в соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 63 УК РФ является особо опасным, и назначил ей наказание с учетом требований части 2 статьи 68 УК.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 25.04.2017 N 13-АПУ17-2
Приговор: По ч. 1 ст. 139 УК РФ за незаконное проникновение в жилище, по ч. 1 ст. 119 УК РФ за угрозу убийством, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой, по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.
Определение ВС РФ: Приговор изменен, из описательно-мотивировочной части исключено указание суда о наличии на куртке и правом сланце, изъятых из дома осужденного, крови человека, которая происходит от потерпевшего.
Суд обоснованно признал в действиях Соловьева Е.В. опасный рецидив преступлений, учел рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ.
Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступлений, явилось алкогольное опьянение Соловьева Е.В., суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, мотивировав в приговоре свой вывод.
Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2016 N 2780-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Киселева Андрея Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом "а" части первой статьи 63, частями первой и второй статьи 86 и пунктом "а" части третьей статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 17, пунктом 6 части первой статьи 73, частью первой статьи 74, статьями 87, 88, 297, пунктом 6 части первой статьи 299 и пунктом 4 статьи 304 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
пункт "а" части первой статьи 63 "Обстоятельства, отягчающие наказание", части первая и вторая статьи 86 "Судимость" УК Российской Федерации, статья 17 "Свобода оценки доказательств", пункт 6 части первой статьи 73 "Обстоятельства, подлежащие доказыванию", часть первая статьи 74 "Доказательства", статьи 87 "Проверка доказательств", 88 "Правила оценки доказательств", 297 "Законность, обоснованность и справедливость приговора", пункт 6 части первой статьи 299 "Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора" и пункт 4 статьи 304 "Вводная часть приговора" УПК Российской Федерации, поскольку они позволяют суду при назначении наказания признавать признаком такого отягчающего обстоятельства, как рецидив преступлений, судимости по предыдущим приговорам, не обязывая привести эти судебные решения в соответствие с новым уголовным законом;
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 24.11.2016 N 35-АПУ16-15
Приговор: Осужденные 1, 2 по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой, осужденный-1 по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, по ч. 2 ст. 159 УК РФ за мошенничество, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, по ч. 1 ст. 327 УК РФ за подделку документа, осужденный-2 по ч. 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за пособничество в убийстве.
Определение ВС РФ: Приговор изменен, из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка на показания свидетелей о сведениях по обстоятельствам преступлений; считать обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений, а в части осуждения осужденного-1 по п. "з" ч. 2 ст. 105 и п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ - совершение этих преступлений с использованием лекарственных препаратов.
Вместе с тем, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим обстоятельством признается рецидив преступлений, однако суд признал в качестве отягчающих обстоятельств опасный и особо опасный рецидив преступлений соответственно.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 29.09.2016 N 127-АПГ16-4
Требование: О признании общественного объединения экстремистской организацией и о запрете его деятельности.
Обстоятельства: Прокурор указал, что общественное объединение осуществляет на территории Республики Крым без образования юридического лица и без регистрации в уполномоченном органе деятельность, которая противоречит требованиям действующего законодательства и носит экстремистский характер.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты экстремизма в деятельности общественного объединения нашли свое подтверждение.
Так, к экстремистской деятельности наряду с другими названными в этой норме действиями относится насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации; публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность; воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения; совершение преступлений по мотивам, указанным в пункте "е" части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации (политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; публичные призывы к осуществлению указанных деяний; организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению; финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 127-АПУ16-13
Приговор: Осужденный-1 по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ за грабеж, ч. 1 ст. 222 УК РФ (2 эпизода) за незаконное хранение и ношение оружия и боеприпасов; осужденный-2 по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ за грабеж, ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконное хранение и ношение оружия и боеприпасов.
Определение ВС РФ: Приговор изменен - действия осужденного 1 переквалифицированы на ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как действия совершены одновременно, с единым умыслом на незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов, они охватываются составом преступления, предусмотренным ч. 1 ст. 222 УК РФ, усилено назначенное ему по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание в связи с установлением отягчающих обстоятельств.
- по факту убийства сторожа Ч. квалифицировать действия Сытника С.И. по п. п. "б", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство в связи с осуществлением им служебной деятельности и выполнением общественного долга, сопряженное с разбоем, с усилением наказания, с учетом отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренное п. "к" ч. 1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления с использованием оружия и боеприпасов;
