ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 23 января 2017 г. N 306-ЭС16-18915
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) Гимадеева Альберта Камилевича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.04.2016 (судья Аверьянов М.Ю.), постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2016 (судьи Холодкова Ю.Е., Садило Г.М., Серова Е.А.) и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2016 (судьи Вильданов Р.А., Хакимов И.А., Желаева М.З.) по делу N А65-1852/2016,
Гимадеев Альберт Камилевич обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью "СКАНЕР" (далее - общество "СКАНЕР", общество) с требованиями, измененными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ):
- вынести решение принудительного характера на каждодневное и постоянное соблюдение исполнительным органом требований Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах);
- вынести решение, принуждающее генерального директора к исполнению требований статей 8, 50 Закона об обществах применительно к истцу;
- оштрафовать генерального директора, при этом напомнив ему об уголовной ответственности за злоупотребление полномочиями;
- судебные издержки в связи с нарушением прав участника общества "СКАНЕР" отнести на исполнительный орган общества;
- обязать исполнительный орган общества представить документы: устав и учредительный договор (приказ), перечень основных средств и имущества, протокол общего собрания на момент учреждения (1993 год), итоговые отчеты с отметкой о получении отчета налоговым органом, акты на списание основных средств и имущества и другие внутренние документы организации, протокол общего собрания по итогам года за 1993 год, 1996 год, 1997 год, 2007 год, 2013 год, 2015 год, итоговый отчет с отметкой налогового органа о получении отчета, состоящих из бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках за 2015 год.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.04.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2016, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на наличие у него статуса участника общества "СКАНЕР", как наследника доли умершей Гимадеевой З.С.
Гимадеев А.К. указывает, что у Колпакова В.И. отсутствуют полномочия генерального директора общества, а протокол общего собрания участников общества "СКАНЕР" от 11.04.2014 N 1 является недействительным, в связи отсутствии кворума для принятия решения об избрании директором общества.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, Гимадеев А.К., являясь наследником участника общества "СКАНЕР" Гимадеевой З.С., вступил в наследство, состоящее из доли в уставном капитале общества в размере 2% номинальной стоимостью 3 672 рубля.
Гимадеев А.К. 04.05.2014 подал заявление о принятии в состав общества "СКАНЕР", а также заявление о выходе из состава его участников с просьбой выплатить ему действительную стоимость его доли; указанное заявление получено обществом 15.05.2014.
Ссылаясь на то, что ему в установленные законом срок не была выплачена действительная стоимость доли в связи с чем у него сохранился статус участника общества "СКАНЕР", Гимадеев А.К. обратился в арбитражный суд с указанными требованиями.
Исследовав, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 93, 1152, 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона об акционерных обществах и учтя разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и разъяснения, изложенные в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.
При этом судебные инстанции обоснованно исходили из того, что в связи с выходом Гимадеева А.К. из состава участников общества "СКАНЕР", у истца имеется возможность запрашивать документы о деятельности общества, связанные исключительно с определением действительной стоимости доли, подлежащей выплате обществом.
Общество "СКАНЕР" предоставило Гимадееву А.К. информацию, необходимую для определения действительной стоимости его доли, подлежащей выплате обществом, как это предусмотрено законом за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, то есть на 30.04.2014.
На основании положения статей 21, 43 Закона об обществах, суд пришел к верному выводу об отсутствии у общества "СКАНЕР" обязанности представить документы за период с 1993 по 2015 годы, так как такое требование имеет право заявить только лицо, являющееся участником общества в указанный период.
Заявление Гимадеева А.К. о вступлении в состав участников общества было направлено 04.05.2014 и этой же датой оформлено заявление о выходе из состава участников, в связи с чем у истца не имеется оснований для истребования документов из общества "СКАНЕР" по причине отсутствия у Гимадеева А.К. статуса участника названного общества.
Доводы, приведенные заявителем, не опровергают выводов судебных инстанций, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и выражают несогласие с произведенной оценкой доказательств.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
отказать в передаче кассационной жалобы Гимадеева Альберта Камилевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА
------------------------------------------------------------------