ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 20 декабря 2019 г. N 307-ЭС19-22891
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Ленинградская областная электросетевая компания" (далее - сетевая организация) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2019 по делу N А56-119400/2018 по иску открытого акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" (далее - компания) об обязании сетевой организации выдать документы о технологическом присоединении в течение 7 дней с даты вступления решения суда в законную силу в отношении объекта, расположенного по адресу: Ленинградская область, город Шлиссельбург, улица Фабричный остров, дом 2, а также о взыскании в случае неисполнения судебного акта 50 000 руб. за каждую неделю неисполнения судебного акта, начисляемых с момента истечения 7 дней с даты вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения (с учетом уточнения заявленных требований),
решением суда первой инстанции от 21.02.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.05.2019 и постановлением суда округа от 22.08.2019, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе сетевая организация, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.
Оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, установив необоснованное уклонение сетевой организации от переоформления на законного владельца объектов электроэнергетики акта разграничения балансовой принадлежности.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, мотивированно отклонив возражения сетевой организации.
Вопреки возражениям заявителя нарушений норм материального и/или процессуального права, повлиявших на исход дела и влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено. Оснований для иной оценки доказательств, отличной от той, которая дана судами при рассмотрении других дел, судами не установлено.
Несогласие сетевой организации с установленными обстоятельствами, с оценкой судом первой инстанции и апелляционным судом представленных доказательств не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать акционерному обществу "Ленинградская областная электросетевая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------