КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 18 июля 2024 г. N 1805-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНКИ
ГУРЕЕВОЙ ГАЛИНЫ МАКАРОВНЫ НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ
ПРАВ ОТДЕЛЬНЫМИ ПОЛОЖЕНИЯМИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО
КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ПОРЯДКЕ
РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ",
ПОЛОЖЕНИЯ ОБ АДМИНИСТРАЦИИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
И ПОЛОЖЕНИЯ ОБ УПРАВЛЕНИИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПО РАБОТЕ С ОБРАЩЕНИЯМИ ГРАЖДАН И ОРГАНИЗАЦИЙ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Г.М. Гуреевой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
1. Гражданка Г.М. Гуреева оспаривает конституционность части четвертой статьи 1, статей 134, 135, 390.1 - 390.14 ГПК Российской Федерации, статей 1, 10, 14, 15 и 16 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", пунктов 3 и 6 Положения об Администрации Президента Российской Федерации (утверждено Указом Президента Российской Федерации от 6 апреля 2004 года N 490), пункта 4, подпунктов "к", "м", "н", "о" пункта 5 и пункта 7 Положения об Управлении Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций (утверждено Указом Президента Российской Федерации от 17 февраля 2010 года N 201).
Как следует из представленных материалов, определением районного суда возвращено исковое заявление Г.М. Гуреевой к Администрации Президента Российской Федерации о возложении обязанности предоставлять Президенту Российской Федерации личные обращения и взыскании компенсации морального вреда. Апелляционным определением суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения определением суда кассационной инстанции, данное определение отменено и в принятии искового заявления Г.М. Гуреевой отказано. Жалоба заявительницы на указанное определение суда кассационной инстанции, поданная в тот же суд кассационной инстанции, возвращена заявительнице как не подлежащая обжалованию в данном суде. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче кассационной жалобы заявительницы на апелляционное определение суда апелляционной инстанции и определение суда кассационной инстанции для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам этого суда.
По мнению заявительницы, оспариваемые положения не соответствуют Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют Администрации Президента Российской Федерации нарушать право на рассмотрение ее обращений Президентом Российской Федерации и отказывать ей в содействии в возврате банковских вкладов, а также поскольку нарушают ее право на судебную защиту и принцип независимости судебной власти. Заявительница также просит Конституционный Суд Российской Федерации взыскать с Администрации Президента Российской Федерации компенсацию морального вреда.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
В своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно подчеркивал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых определены, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами, к числу которых относится Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (определения от 25 марта 2021 года N 515-О, от 27 мая 2021 года N 1118-О, от 27 октября 2022 года N 2687-О и др.).
Применительно к гражданскому судопроизводству таким законом является Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, оспариваемые положения которого направлены на реализацию и гарантирование права на судебную защиту, не предполагают произвольного применения и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявительницы, которая фактически выражает несогласие с принятыми по делу с ее участием судебными постановлениями и ставит вопрос об оценке их обоснованности, разрешение которого не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"). Не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации и разрешение заявленного в жалобе требования заявительницы о взыскании компенсации морального вреда.
Что касается оспариваемых заявительницей норм Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", Положения об Администрации Президента Российской Федерации и Положения об Управлении Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций, то их применение судами в деле с ее участием представленными вместе с жалобой судебными актами, как того требуют статьи 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не подтверждается.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гуреевой Галины Макаровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного в обращении вопроса Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
------------------------------------------------------------------