ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 15 февраля 2021 г. N 308-ЭС20-24086
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Славяне" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2020 по делу N А53-10783/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2020 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Мелконяна Татевоса Андрониковича к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Славяне" о взыскании задолженности и неустойки,
индивидуальный предприниматель Мелконян Татевос Андроникович (далее - предприниматель, подрядчик) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Славяне" (далее - общество, заказчик) о взыскании задолженности в размере 3 407 200 рублей и неустойки в размере 487 218 рублей 32 копеек (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2020 исковые требования удовлетворены частично: с общества взыскана задолженность в размере 3 295 370 рублей и неустойка в размере 381 212 рублей 82 копейки.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Судами установлено, что по договору подряда, на выполнение электромонтажных работ на объекте, заключенному между подрядчиком и заказчиком, работы были выполнены; заказчик согласовал проведение дополнительных работ; после осмотра фактически выполненных работ, без замечаний и возражений подписан акт обмера работ. Наличие не оплаченной задолженности по оплате работ явилось основанием для обращения подрядчика в арбитражный суд с настоящим иском.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 330, 720, 740, 743, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, а именно: договор, подписанные акты, экспертное заключение, пришли к выводу о наличии оснований для частичного взыскания задолженности и неустойки.
Доводы общества сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами, выводы судов не опровергают, ранее заявлялись в судах нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку с обоснованием мотивов отклонения.
Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Славяне" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
------------------------------------------------------------------