ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 29 октября 2019 г. N 302-ЭС19-19723
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РегионСтройНафта" (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.01.2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.07.2019 по делу N А19-25351/2018 Арбитражного суда Иркутской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РегионСтройНафта" (далее - общество "РегионСтройНафта") о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области (Иркутская область, далее - регистрирующий орган) от 14.09.2018 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи N 6183850092849 о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройМонтаж" (далее - общество "СпецСтройМонтаж"), о признании незаконными действий регистрирующего органа по ликвидации 14.09.2018 указанной организации и обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества "РегионСтройНафта" (с учетом заявления об изменении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Лебедева Андрея Николаевича (Иркутская область),
решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.01.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.07.2019, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с принятыми по делу судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований не имеется.
Отказывая в удовлетворении требований общества "РегионСтройНафта", суд первой инстанции руководствовался положениями статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 20, 21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и исходил из отсутствия совокупности обстоятельств, предусмотренных статьями 198, 200 и 201 Кодекса, необходимых для признания решения регистрирующего органа недействительным.
Выводы суда основаны на следующих обстоятельствах. Обществом "СпецСтройМонтаж" соблюдена процедура добровольной ликвидации; получив возражения общества "РегионСтройНафта" против осуществления регистрационных действий, связанных с ликвидацией, регистрирующий орган принял решение о приостановлении регистрационных действий; по результатам проверки не выявлено неисполненных обязательств ликвидируемой организации перед заявителем, учтено, что соответствующие требования в судебном порядке не были предъявлены; оснований для отказа в государственной регистрации прекращения деятельности общества "СпецСтройМонтаж" у регистрирующего органа не имелось.
Суды апелляционной инстанции и округа согласились с выводами суда первой инстанции.
Выводы судов трех инстанций в достаточной степени мотивированы. Оснований для иных выводов не имеется.
Доводы кассационной жалобы были предметом подробного исследования судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку, не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Кодекса к отмене обжалуемых судебных актов.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения заявленного обществом "РегионСтройНафта" ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "РегионСтройНафта" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------