ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 26 декабря 2016 г. N 307-ЭС16-7984
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.03.2016 по делу N А26-7537/2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2016 по тому же делу
по заявлению министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия о возмещении судебных расходов по делу
по иску министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью "Форест-групп" об изменении условий договора,
министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Форест-групп" (далее - общество "Форест-групп") об изменении договора аренды лесного участка от 18.12.2007, исключении из него пункта 8.9 (третейской оговорки), предусматривающего передачу не урегулированных сторонами споров и разногласий, возникающих при исполнении договора, а также всех сделок, совершенных в связи и в соответствии с ним, на рассмотрение Третейского суда при Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 10.06.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2015, исковые требования министерства удовлетворены; суд изменил договор аренды лесного участка от 18.12.2007 (в редакции дополнительного соглашения от 02.09.2011), исключив из него пункт 8.9.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2015 судебные акты судов первой и апелляционной инстанции отменены, в удовлетворении иска отказано.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.07.2015, вступившим в законную силу, обществу "Форест-групп" отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда первой инстанции от 10.06.2014 по новым обстоятельствам.
Министерство обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с общества "Форест-групп" судебных расходов в размере 1 135 руб. 65 коп. (с учетом уточнения).
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 01.03.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016, министерству в удовлетворении заявления отказано.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в постановлении от 12.09.2016 поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, министерство просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Отказывая министерству в удовлетворении заявления, суды руководствовались положениями статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходили из отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих, что расходы были понесены министерством именно в связи с рассмотрением заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
------------------------------------------------------------------