ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 26 июля 2023 г. N 300-ЭС23-12835
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу иностранного лица Серджио Росси С.П.А. (далее - компания) на решение Суда по интеллектуальным правам от 15.11.2022 и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 07.04.2023
по иску иностранного лица Стефано Риччи С.П.А. к компании о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования,
решением Суда по интеллектуальным правам от 15.11.2022, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 07.04.2023, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, компания обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", придя к выводу о заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении всех заявленных товаров, признав недоказанным факт использования ответчиком товарного знака в отношении этих товаров, Суд по интеллектуальным правам удовлетворил исковые требования.
Президиум суда не выявил нарушений норм права и согласился с выводами суда первой инстанции.
С учетом установленных судом обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы иностранного лица Серджио Росси С.П.А. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------