ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 21 октября 2026 г. N 305-ЭС26-11409
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Карапири Дмитрия Викторовича на определение Арбитражного суда города Москвы от 8 октября 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 июля 2026 г. по делу N А40-63766/24 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Бахарев и Партнеры" (далее - должник),
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с уточненным заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Бахарева Никиты Александровича, Князевой Алины Юрьевны и Карапири Дмитрия Викторовича.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 8 октября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 1 июля 2026 г., к субсидиарной ответственности по обязательствам должника привлечены солидарно Бахарев Н.А., Князева А.Ю. и Карапиря Д.В. Приостановлено производство по заявлению конкурсного управляющего о субсидиарной ответственности в части определения размера ответственности до окончания расчетов с кредиторами.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить в части привлечения к субсидиарной ответственности Карапиря Д.В., полагая их незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением норм материального и процессуального права, возражая против выводов судов, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, в удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО "Бахарев и партнеры" в части привлечения к субсидиарной ответственности Карапиря Д.В. отказать в полном объеме.
В силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Рассматривая требования конкурсного управляющего, суды руководствовались статьями 1, 53.1, 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения контролирующих должника лиц от субсидиарной ответственности по его обязательствам.
Суждения заявителя об условиях привлечения к субсидиарной ответственности сами по себе не опровергают выводы судов. Жалоба не содержит доводов, которые не были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций или подтверждали бы существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, ввиду чего не может служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать Карапире Дмитрию Викторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------