ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 21 октября 2019 г. N 305-ЭС19-19965
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Калужский центр сварной сетки филиал Москва" (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2019 по делу N А40-273844/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2019 по тому же делу,
общество с ограниченной ответственностью "Калужский центр сварной сетки филиал Москва" (заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с акционерного общества "Моспромжелезобетон" (исполнителя) 1 535 121 рубля 90 копеек стоимости незаконно удерживаемого и присвоенного имущества.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2019 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.08.2019 указанные судебные акты оставил без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью "Калужский центр сварной сетки филиал Москва" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе условия договора от 30.11.2015 N 261001/02, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в связи с отсутствием надлежащих доказательств, подтверждающих передачу заказчиком исполнителю давальческого сырья на спорную сумму.
Доводы жалобы, с учетом установленных судами фактических обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Калужский центр сварной сетки филиал Москва" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА
------------------------------------------------------------------