ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 21 апреля 2023 г. N 306-ЭС20-24477
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Куприяновой Татьяны Геннадьевны (ответчика) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.04.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2022, принятые в деле N А65-26506/2019 о банкротстве Куприянова Дмитрия Александровича (должника) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газмонтажавтоматика" (кредитора) о признании обязательства должника в сумме 7 337 519 рублей 78 копеек общим для супругов Куприянова Д.А. и Куприяновой Т.Г.,
определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.04.2022 заявление удовлетворено.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.09.2022 изменил определение от 14.04.2022 и признал общим обязательством супругов Куприянова Д.А. и Куприяновой Т.Г. требование кредитора в размере 4 547 100 рублей.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.12.2022 постановление апелляционного суда от 19.09.2022 оставил без изменения.
В кассационной жалобе Куприянова Т.Г. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на непричастность к причиненным должником убыткам.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды исходили из установленной в силу статей 35, 45 Семейного кодекса Российской Федерации презумпции расходования денежных средств на нужды семьи, подтвержденного исследованными доказательствами, не опровергнутыми Куприяновой Т.Г., поэтому признали ее обязанной в отношении установленной суммы задолженности наряду с супругом.
Иная оценка установленных обстоятельств спора ответчиком не составляет оснований для их кассационного пересмотра.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Куприяновой Татьяне Геннадьевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------