ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 19 октября 2026 г. N 304-ЭС26-7514
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - управление) на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 октября 2025 г., постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2026 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 июня 2026 г.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Севернефтегазпром" (далее - общество) к управлению о признании уведомления и действий незаконными,
решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 октября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 июня 2026 г., заявление общества удовлетворено.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, управление обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив по материалам истребованного дела изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды исходили из наличия установленной частью 1 статьей 198 АПК РФ совокупности условий, являющейся основанием для признания оспоренных действий и решения управления, выраженного в уведомлении о возвращении заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и документов, прилагаемых к нему, без рассмотрения, незаконными.
При разрешении спора суды руководствовались положениями Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", Налогового кодекса Российской Федерации, положениями Указа Президента Российской Федерации от 19 декабря 2023 г. N 965 "О специальных экономических мерах в топливно-энергетической сфере в связи с недружественными действиями некоторых иностранных государств и международных организаций" и постановления Правительства Российской Федерации от 15 июня 2024 г. N 810 "О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 19 декабря 2023 г. N 965", регулирующими спорные правоотношения.
Довод управления о необходимости уплаты обществом государственной пошлины в размере, предусмотренном подпунктом 22 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации был предметом исследования и оценки судов и отклонен как основанный на неверном толковании норм налогового законодательства и вышеуказанных актов, принятых в целях защиты национальных интересов Российской Федерации, и в соответствии с федеральными законами от 30 декабря 2006 г. N 281-ФЗ "О специальных экономических мерах и принудительных мерах", от 28 декабря 2010 г. N 390-ФЗ "О безопасности" и от 4 июня 2018 г. N 127-ФЗ "О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия Соединенных Штатов Америки и иных иностранных государств", во исполнение которых созданному в порядке, аналогичном универсальному правопреемству, обществу перешли все права и обязанности открытого акционерного общества "Севернефтегазпром", прекратившего производственно - хозяйственную деятельность.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы заявителя жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------