Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2019 N 310-ЭС19-20276 по делу N А83-8821/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 г. N 310-ЭС19-20276

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Красникова Анатолия Ивановича (далее - ИП Красников А.И., предприниматель) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 20.12.2018 по делу N А83-8821/2018, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.07.2019 по тому же делу

по заявлению предпринимателя к Администрации города Алушты Республики Крым (далее также - администрация) и муниципальному унитарному предприятию городского округа Алушта Республики Крым "Управление городского хозяйства" (далее - МУП УГХ) о признании незаконным отказа в предоставлении информации,

установила:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 20.12.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.07.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ИП Красников А.И. возражает против указанных судебных актов и ставит вопрос об их отмене, ссылаясь на недоказанность значимых обстоятельств дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Как усматривается из судебных актов, на основании обращений от 16.03.2018, 23.03.2018, 18.04.2018, 20.04.2018, адресованных главе администрации города Алушты Республики Крым, ИП Красников А.И. просил предоставить: информацию о расчетах первоначальной стоимости на дату принятия к бухгалтерскому учету квартир NN 45, 46, 48, расположенных в доме N 16 по улице 50 лет Октября в городе Алушта; о новом собственнике данных квартир; поэтажный план размещения перечисленных квартир; копии акта межведомственной комиссии, письма МУП УГХ от 29.04.2013 N 355/02, заключения Алуштинского отдела института "Крым НИИ Проект" от 29.04.2013 N 355/02Ю, согласования СЭС г. Алушты от 29.04.2013 N 12.1-381, 12.1-381, заключения Алуштинского ГУ МЧС Украины в АРК от 26.04.2013 N 01/06-325; сведения о владельце квартиры N 47; сведения о государственной регистрации квартир N 45-48 с указанием их кадастровых номеров; сведения о собственниках нежилых помещений, расположенных в доме N 16 по улице 50 лет Октября в городе Алушта.

С запросом аналогичного содержания ИП Красников А.И. 09.07.2018 также обращался в МУП УГХ.

Отказ в предоставлении указанной информации явился основанием для обращения предпринимателя в суд.

Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 65, 71, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями федеральных законов от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", суды нашли, что незаконное бездействие администрации и МУП УГХ отсутствует.

Суды установили, что документы и сведения запрошены ИП Красиковым А.И. в связи с имеющимся между ним и администрацией, предприятием спора относительно названных объектов недвижимости и направлены на сбор доказательств для последующего судебного разбирательства. Поскольку для сбора доказательств установлен специальный процессуальный порядок, суды сочли обоснованной позицию администрации и МУП УГХ о невозможности предоставления информации в административном порядке.

Запрошенные сведения касаются внутренней служебной и хозяйственной деятельности ответчиков и могут быть предоставлены в случае, если непосредственно затрагивают права и интересы заявителя. Заинтересованность в получении документов в целях судебного разбирательства к такому случаю не относится.

В кассационной жалобе ИП Красников А.И. указывает, что суды необоснованно сослались на получение им истребуемых документов в рамках арбитражных дел N А83-7754/2017 и N А83-903/2015, поскольку доказательств этого в настоящее дело не представлено.

Довод не свидетельствует о существенном нарушении норм материального и норм процессуального права. Исходя из судебных актов, судами воспроизведено содержание ответа, полученного предпринимателем от администрации на свое обращение. Основанием для отказа в удовлетворении требований по настоящему делу явились иные обстоятельства.

Сведений о наличии оснований для отмены либо изменения судебных актов, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы кассационной жалобы не содержат.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать индивидуальному предпринимателю Красникову Анатолию Ивановичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

М.В.ПРОНИНА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления