ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 9 октября 2026 г. N 305-ЭС26-11065
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Копенкина Александра Константиновича (должника) на определение Арбитражного суда города Москвы от 3 декабря 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2026 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 июня 2026 г., принятые в деле N А40-24310/2025 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по г. Москве о включении требований по уплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога, налога на доходы физических лиц в общей сумме в 8 675 701 рубль 79 копеек в реестр,
определением Арбитражного суда города Москвы, принятым в бездокументарном порядке в виде резолютивной части от 17 октября 2025 г. (полный текст изготовлен 3 декабря 2025 г.), оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2026 г., требование уполномоченного органа в размере 5 696 153 рублей основного долга включено во вторую очередь реестра, требования в размере 70 686 рублей основного долга и 2 908 862 рублей 79 копеек пеней включены в третью очередь реестра с учетом пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве).
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24 июня 2026 г. судебные акты отменены в части включения требования в размере 5 696 153 рублей основного долга во вторую очередь реестра, указанное требование включено в третью очередь.
В кассационной жалобе Копенкин А.К. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ненадлежащие исследование значимых обстоятельств.
Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.
Суды, руководствуясь статьями 21, 31, 44, 45, 46, 48, 69, 101, 101.3, 226, 230 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 71, 100 Закона о банкротстве, признали доказанным размер заявленной к включению в реестр задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога и налога на доходы физических лиц, установив соблюдение налоговым органом порядка предъявления требования должнику.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Копенкину Александру Константиновичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------