ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 4 сентября 2026 г. N 304-ЭС26-8848(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Региональные электрические сети" (истец) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 июня 2026 г. по делу Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-36741/2024 по иску акционерного общества "Региональные электрические сети" к акционерному обществу "Новосибирскэнергосбыт" о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Электромагистраль", публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети",
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 4 июля 2025 г. в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 июня 2026 г., решение суда отменено, принят новый судебный акт об отказе в иске.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебный акт, полагая его незаконным и необоснованным, и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.
В силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержал суд округа, руководствовался статьями 8, 309, 310, 424, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, исходил из того, что в отношении спорных точек поставки с поставщиком в договорных отношениях по оказанию услуг по передаче электроэнергии состоит организация по управлению Единой национальной электрической сетью, которая в связи с переключением объектов не скорректировала объем и стоимость услуг, получив за них оплату от поставщика (ответчик).
Возражения заявителя, связанные с иной оценкой обстоятельств фактического оказания спорных услуг, рассматривались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены, ввиду чего повторное заявление тех же доводов в настоящей жалобе само по себе не подтверждает существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, повлиявшего на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать акционерному обществу "Региональные электрические сети" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------