Законодательство РФ

Определение Конституционного Суда РФ от 30.03.2023 N 643-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Зодчий-Инвест" на нарушение его конституционных прав рядом положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации"

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2023 г. N 643-О

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ОБЩЕСТВА

С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗОДЧИЙ-ИНВЕСТ" НА НАРУШЕНИЕ

ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ РЯДОМ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО

КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью "Зодчий-Инвест" к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Общество с ограниченной ответственностью "Зодчий-Инвест" (далее - общество, заявитель) оспаривает конституционность пункта 1 статьи 6 "Применение гражданского законодательства по аналогии", статьи 200 "Начало течения срока исковой давности", пункта 1 статьи 209 "Содержание права собственности", статей 210 "Бремя содержания имущества", 249 "Расходы по содержанию имущества, находящегося в долевой собственности", 309 "Общие положения", пункта 1 статьи 310 "Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства" и статьи 395 "Ответственность за неисполнение денежного обязательства" ГК Российской Федерации.

Кроме того, заявитель оспаривает конституционность части 1 статьи 7 "Применение жилищного законодательства по аналогии", статьи 44 "Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме", частей 1 и 2 статьи 153 "Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги" и статьи 158 "Расходы собственников помещений в многоквартирном доме" Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда, с которым согласились вышестоящие суды, частично удовлетворен иск общества о взыскании с Департамента городского имущества города Москвы неосновательного обогащения. В обоснование иска заявитель указывал, что все расходы по содержанию принадлежащих ответчику помещений и общего имущества собственников нежилого объекта несло общество, являющееся собственником других помещений, в связи с чем у названного органа государственной власти субъекта Российской Федерации возникло неосновательное обогащение. Не согласившись с представленным заявителем расчетом размера неосновательного обогащения, применив срок исковой давности к части требований, суд взыскал в пользу общества возмещение расходов по оплате коммунальных услуг, которые были документально подтверждены. Отказывая в удовлетворении прочих требований, суды пришли к выводу, что заявитель, заключив договоры с третьими лицами без предварительного определения способа управления и порядка пользования объектом, не вправе перекладывать обязанность по оплате работ и услуг, оказанных по таким договорам, на другого собственника помещений, который стороной указанных договоров не являлся, об их заключении уведомлен не был, согласия на их заключение не давал, общество полномочиями по заключению таких договоров не наделял, а также не заключал с заявителем соглашений о компенсации расходов, понесенных в связи с исполнением договоров с третьими лицами.

По мнению общества, оспариваемые нормы противоречат статьям 1 (часть 1), 2, 6 (часть 2), 7, 8, 15 (части 1 и 2), 17 - 19, 34, 45 (часть 1), 46 (часть 1), 50 (часть 2), 52, 55 (части 2 и 3), 120 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, освобождают одного из двух сособственников нежилого помещения (уклоняющегося от государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество) от несения бремени содержания принадлежащего ему на праве общей собственности имущества в том случае, если ему вторым сособственником не были направлены платежные квитанции (по аналогии с порядком оплаты расходов на содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном жилом доме).

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Доводы, приведенные обществом в обоснование его позиции, свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность названных норм, заявитель фактически выражает несогласие с тем, как они были применены судами в деле с его участием. Между тем разрешение данного вопроса, а равно проверка правильности установления и исследования фактических обстоятельств, послуживших основанием для отказа в удовлетворении части исковых требований, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Зодчий-Инвест", поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления