1. Лицензионный договор может предусматривать:
1) предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (простая (неисключительная) лицензия);
2) предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (исключительная лицензия).
1.1. Лицензиар не вправе сам использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации в тех пределах, в которых право использования такого результата или такого средства индивидуализации предоставлено лицензиату по договору на условиях исключительной лицензии, если этим договором не предусмотрено иное.
2. Если лицензионным договором не предусмотрено иное, лицензия предполагается простой (неисключительной).
3. В одном лицензионном договоре в отношении различных способов использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации могут содержаться условия, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи для лицензионных договоров разных видов.
Комментарии к статье 1236 ГК РФ часть 4:
1. В комментируемой статье дается классификация лицензионных договоров и соответственно видов лицензий, которые они предоставляют. Различают простую (неисключительную) лицензию и исключительную лицензию.
В пп. 1 п. 1 ст. 1236 ГК РФ под простой лицензией понимается предоставление права использования охраняемого результата с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам, тогда как по исключительной лицензии заказчику переходят исключительные права на объект без сохранения за правообладателем права заключения лицензионных договоров с другими лицами. В последнем случае защищаются экономические интересы первого лицензиата путем исключения возможности представления аналогичных прав другим лицензиатам, которые неизбежно конкурировали бы с первым лицензиатом.
В п. 1.1 комментируемой статьи, введенном Федеральным законом от 12.03.2014 N 35-ФЗ, подчеркивается, что по общему правилу лицензиар не вправе и сам использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации в тех пределах, в которых право использования такого результата или такого средства индивидуализации предоставлено лицензиату по договору на условиях исключительной лицензии. Однако эта норма носит диспозитивный характер и иное может быть предусмотрено договором.
Следует отметить, что указанное правило начало действовать с 1 октября 2014 г., даты вступления в силу п. 1.1 комментируемой статьи, установив таким образом определенную монополию лицензиата по договору исключительной лицензии в пределах определенных способов использования объекта, территории и срока использования.
2. В п. 2 комментируемой статьи установлена презумпция того, что лицензия, выданная лицензиаром лицензиату, является простой (неисключительной) лицензией. Из этого следует, что исключительный характер лицензии, заключающийся в лишении лицензиара права предоставления другим лицензиатам права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации аналогичными способами, должен быть прямо предусмотрен соответствующим лицензионным договором. Если же этого сделано не было, то считается, что была предоставлена простая (неисключительная) лицензия.
3. В п. 3 комментируемой статьи, по существу, речь идет о смешанном договоре (п. 3 ст. 421 ГК РФ) применительно к лицензионному договору. Речь идет о договорах, в которых содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами в зависимости от способа использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Так, музыкальное произведение может публично исполняться, издаваться, распространяться в сети Интернет и т.д. К каждому из этих элементов применяются правила того договора, элементом которого он является. Однако иное может вытекать из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Смешанный договор в отличие от всех остальных договоров позволяет в рамках одного договора урегулировать различные отношения сторон в их совокупности, а не прибегать для этого к различным договорным моделям, что значительно упрощает весь договорный процесс. В частности, условия лицензионных договоров разных видов могут варьироваться в одном лицензионном договоре в отношении не только различных способов использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, но и других условий, например в отношении допустимой территории использования.
Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2017 N 305-ЭС17-2012 по делу N А40-99273/15
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании договора по продаже исключительных авторских прав на фильм ничтожной сделкой, применении последствий недействительности сделки.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как отсутствовали доказательства совершения спорной сделки под влиянием обмана, лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.
Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались пунктом 1 статьи 1229, пунктом 1 статьи 1233, пунктом 2 статьи 1232, пунктами 1, 4 статьи 1234, пунктом 1 статьи 1236, статьями 1254, 1235, пунктом 1 статьи 421, пунктом 1 статьи 424, статьей 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия правовых оснований для признания оспариваемой сделки недействительной. Факта совершения указанной сделки под влиянием обмана, лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, или с целью прикрыть другую сделку, либо при наличии иных пороков воли судами не установлено.
Определение Конституционного Суда РФ от 28.01.2016 N 164-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Черкуновой Анны Вячеславовны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 1268 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с рядом положений Гражданского кодекса Российской Федерации"
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.В. Черкунова оспаривает конституционность пунктов 1 и 2 статьи 1268 ГК Российской Федерации во взаимосвязи со статьями 1236, 1228, 1229, 1255, 1257, 1259, 1260, 1285, 421, 422, 433, 434, 437, 438 и 425 ГК Российской Федерации, как препятствующих выплате авторского вознаграждения при передаче произведения автором другому лицу для использования, включая обнародование.
Разъяснения Банка России от 19.04.2017
"По вопросам, связанным с применением Положения Банка России от 22.09.2015 N 492-П "Отраслевой стандарт бухгалтерского учета основных средств, нематериальных активов, инвестиционного имущества, долгосрочных активов, предназначенных для продажи, запасов, средств труда и предметов труда, полученных по договорам отступного, залога, назначение которых не определено, имущества и (или) его годных остатков, полученных в связи с отказом страхователя (выгодоприобретателя) от права собственности на застрахованное имущество, в некредитных финансовых организациях" (далее - Положение N 492-П). Бухгалтерский учет нематериальных активов"
Статьей 1236 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицензии приобретаются по лицензионным договорам, которые предполагают предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности.
В отличие от МСФО (IAS) 38 "Нематериальные активы" (далее - МСФО (IAS) 38) в Положении по бухгалтерскому учету "Учет нематериальных активов" (ПБУ N 14/2007) определено, что к нематериальным активам лицензии не относятся.
Приказ Росстата от 05.08.2016 N 391
"Об утверждении статистического инструментария для организации федерального статистического наблюдения за деятельностью в сфере образования, науки, инноваций и информационных технологий"
При заполнении данной строки следует руководствоваться Гражданским кодексом Российской Федерации (ст. 1229, 1235, 1236, 1349, 1350, 1351, 1352, 1354, 1412, 1465, 1477 - 1479, 1482).
Приказ Росстата от 03.08.2015 N 357
(ред. от 01.09.2017)
"Об утверждении статистического инструментария для организации федерального статистического наблюдения за численностью, условиями и оплатой труда работников, деятельностью в сфере образования, науки, инноваций и информационных технологий"
При заполнении данной строки следует руководствоваться Гражданским кодексом Российской Федерации (ст. 1465 глава 75, часть 4; ст. 1229, 1235, 1236, глава 69; ст. 1349, 1350, 1351, 1352, 1354 глава 72) (в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ).
Приказ Росстата от 25.09.2015 N 442
"Об утверждении формы федерального статистического наблюдения N 4-инновация "Сведения об инновационной деятельности организации"
При заполнении данной строки следует руководствоваться Гражданским кодексом Российской Федерации (ст. 1229, 1235, 1236, 1349, 1350, 1351, 1352, 1354, 1465, 1477 - 1479, 1482).
Федеральный закон от 25.12.2008 N 284-ФЗ
(ред. от 06.12.2011)
"О передаче прав на единые технологии"
2. Договоры о передаче прав на единые технологии должны содержать наряду с существенными условиями, установленными статьями 1234 - 1236 Гражданского кодекса Российской Федерации, следующие существенные условия:
1) описание единой технологии, передача права на которую осуществляется, перечень охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности, входящих в состав единой технологии, сроки действия документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (патентов, свидетельств);
Гришаев С.П.