Законодательство РФ

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.01.2021 N 106П20 Требование: О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейским Судом по правам человека установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что суд продлевал срок содержания под стражей, опираясь в основном на тяжесть обвинения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации заявителя и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения.

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 января 2021 г. N 106-П20

О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

ВВИДУ НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Глазова Ю.В., Давыдова В.А., Петровой Т.А., Подносовой И.Л., Рудакова С.В., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении Зайцева Д.С. ввиду новых обстоятельств.

Зайцев Дмитрий Сергеевич, <...> был задержан 13 октября 2015 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 15 октября 2015 года в отношении Зайцева Д.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 13 декабря 2015 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 30 ноября 2015 года постановление от 15 октября 2015 года в отношении Зайцева Д.С. оставлено без изменения.

В дальнейшем срок содержания Зайцева Д.С. под стражей неоднократно продлевался.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и основания внесения представления о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств, выступления первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Буксмана А.Э., адвоката Шаповаловой Н.Ю., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Зайцев Д.С. был задержан 13 октября 2015 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 15 октября 2015 года в отношении Зайцева Д.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 13 декабря 2015 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 30 ноября 2015 года постановление от 15 октября 2015 года в отношении Зайцева Д.С. оставлено без изменения.

Постановлением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 9 декабря 2015 года срок содержания Зайцева Д.С. под стражей продлен на 3 месяца, всего до 5 месяцев, то есть до 13 марта 2016 года. В удовлетворении ходатайств Зайцева Д.С. и его защитников об изменении меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, отказано.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 12 февраля 2016 года постановление от 9 декабря 2015 года в отношении Зайцева Д.С. оставлено без изменения.

Постановлением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 10 марта 2016 года срок содержания Зайцева Д.С. под стражей продлен на 3 месяца, всего до 8 месяцев, то есть до 13 июня 2016 года. В удовлетворении ходатайств Зайцева Д.С. и его защитников об изменении меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста либо залога, отказано.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 30 мая 2016 года постановление от 10 марта 2016 года в отношении Зайцева Д.С. оставлено без изменения.

Постановлением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 9 июня 2016 года срок содержания Зайцева Д.С. под стражей продлен на 2 месяца, всего до 10 месяцев, то есть до 13 августа 2016 года. В удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении Зайцеву Д.С. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест, отказано.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 18 июля 2016 года постановление от 9 июня 2016 года в отношении Зайцева Д.С. оставлено без изменения.

Постановлением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 10 августа 2016 года срок содержания Зайцева Д.С. под стражей продлен на 2 месяца, всего до 12 месяцев, то есть до 13 октября 2016 года. В удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении Зайцеву Д.С. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест, отказано.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 5 сентября 2016 года постановление от 10 августа 2016 года в отношении Зайцева Д.С. оставлено без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 11 октября 2016 года срок содержания Зайцева Д.С. под стражей продлен на 1 месяц 7 суток, всего до 13 месяцев 7 суток, то есть до 20 ноября 2016 года. В удовлетворении ходатайства защиты об изменении в отношении Зайцева Д.С. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 ноября 2016 года постановление от 11 октября 2016 года в отношении Зайцева Д.С. оставлено без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 16 ноября 2016 года срок содержания Зайцева Д.С. под стражей продлен на 3 месяца, всего до 16 месяцев 7 суток, то есть до 20 февраля 2017 года. В удовлетворении ходатайства защиты об изменении в отношении Зайцева Д.С. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 января 2017 года постановление от 16 ноября 2016 года в отношении Зайцева Д.С. оставлено без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 16 февраля 2017 года срок содержания Зайцева Д.С. под стражей продлен на 3 месяца, всего до 19 месяцев 7 суток, то есть до 20 мая 2017 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 апреля 2017 года постановление от 16 февраля 2017 года в отношении Зайцева Д.С. оставлено без изменения.

25 апреля 2017 года уголовное дело в отношении Зайцева Д.С. поступило для рассмотрения в Нагатинский районный суд г. Москвы.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 4 мая 2017 года мера пресечения Зайцеву Д.С. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок содержания его под стражей продлен по 25 октября 2017 года.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 августа 2017 года уголовное дело в отношении Зайцева Д.С. возвращено прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом. Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Зайцева Д.С. оставлена без изменения, продлен срок содержания его под стражей на 4 месяца, то есть по 14 декабря 2017 года включительно.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 25 сентября 2017 года постановление от 14 августа 2017 года в части продления срока содержания под стражей в отношении Зайцева Д.С. оставлено без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 14 декабря 2017 года срок содержания Зайцева Д.С. под стражей продлен на 2 месяца 12 суток, всего до 22 месяцев 25 суток, то есть до 28 февраля 2018 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2018 года постановление от 14 декабря 2017 года в отношении Зайцева Д.С. оставлено без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 27 февраля 2018 года срок содержания Зайцева Д.С. под стражей продлен на 1 месяц, всего до 23 месяцев 25 суток, то есть до 28 марта 2018 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 апреля 2018 года постановление от 27 февраля 2018 года в отношении Зайцева Д.С. оставлено без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 22 марта 2018 года срок содержания Зайцева Д.С. под стражей продлен на 2 месяца, всего до 25 месяцев 25 суток, то есть до 28 мая 2018 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 апреля 2018 года постановление от 22 марта 2018 года в отношении Зайцева Д.С. оставлено без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 25 мая 2018 года срок содержания Зайцева Д.С. под стражей продлен на 2 месяца 18 суток, всего до 28 месяцев 13 суток, то есть до 16 августа 2018 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 июля 2018 года постановление от 25 мая 2018 года в отношении Зайцева Д.С. оставлено без изменения.

20 июля 2018 года уголовное дело в отношении Зайцева Д.С. поступило для рассмотрения в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 31 июля 2018 года мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Зайцева Д.С. оставлена без изменения, срок содержания его под стражей продлен на 6 месяцев, то есть до 20 января 2019 года. В удовлетворении ходатайства Зайцева Д.С. об изменении меры пресечения отказано.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 января 2019 года срок содержания под стражей Зайцева Д.С. продлен на 3 месяца, то есть до 20 апреля 2019 года. В удовлетворении ходатайства об изменении Зайцеву Д.С. меры пресечения отказано.

По приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 марта 2019 года Зайцев Д.С. осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания Зайцеву Д.С. постановлено исчислять с 22 марта 2019 года и зачесть в него время содержания под стражей в период с 13 октября 2015 года по 22 марта 2019 года. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Зайцева Д.С. под стражей с 13 октября 2015 года по день вступления приговора в законную силу включительно постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Назначенное Зайцеву Д.С. наказание постановлено считать отбытым, Зайцев Д.С. освобожден из-под стражи в зале суда.

Зайцев Д.С. обратился с жалобой в Европейский Суд по правам человека.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в связи с тем, что Европейским Судом по правам человека установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении Зайцева Д.С.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно подп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

Европейский Суд по правам человека 16 января 2020 года в постановлении "Б. и другие против России" констатировал нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении Зайцева Д.С.

При этом Европейский Суд по правам человека, сославшись на прецедентную практику, в частности по делу "Д. против России" от 27 ноября 2012 года, по которому им было установлено аналогичное нарушение в связи с тем, что суд при продлении срока содержания заявителя под стражей опирался главным образом на тяжесть обвинения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации заявителя и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения, пришел к выводу о чрезмерной продолжительности содержания Зайцева Д.С. под стражей в ходе предварительного следствия.

В соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения в соответствии с постановлением Европейского Суда по правам человека.

По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом по правам человека нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.

Поскольку Европейским Судом по правам человека установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, судебные решения о продлении срока содержания Зайцева Д.С. под стражей в период с 9 декабря 2015 года до вынесения судом приговора от 22 марта 2019 года, а также соответствующие решения судов второй инстанции подлежат отмене.

На основании изложенного, а также руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

возобновить производство по данному делу в отношении Зайцева Д.С. ввиду новых обстоятельств.

Постановления судей Тверского районного суда г. Москвы от 9 декабря 2015 года, от 10 марта 2016 года, от 9 июня 2016 года, от 10 августа 2016 года, постановления судей Московского городского суда от 11 октября 2016 года, от 16 ноября 2016 года, от 16 февраля 2017 года, от 14 декабря 2017 года, от 27 февраля 2018 года, от 22 марта 2018 года, от 25 мая 2018 года, постановления Нагатинского районного суда г. Москвы от 4 мая 2017 года, от 14 августа 2017 года (в части решения вопроса о мере пресечения), постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 31 июля 2018 года в части решения вопроса о мере пресечения, постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 января 2019 года, апелляционные постановления Московского городского суда от 12 февраля 2016 года, от 30 мая 2016 года, от 18 июля 2016 года, от 5 сентября 2016 года, от 25 сентября 2017 года, апелляционные определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 ноября 2016 года, от 12 января 2017 года, от 6 апреля 2017 года, от 23 января 2018 года, от 17 апреля 2018 года, от 26 апреля 2018 года, от 5 июля 2018 года в отношении Зайцева Дмитрия Сергеевича отменить.

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления