ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 27 октября 2026 г. N 309-ЭС26-11612
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональная компания металлообработки" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 1 декабря 2025 г., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2026 г. постановление Арбитражного суда Уральского округа от 7 июля 2026 г.,
компания обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алид Гранит Трейд" о взыскании убытков в виде упущенной выгоды.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 1 декабря 2025 г., оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 7 июля 2026 г., в иске отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, компания обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суды отказали в удовлетворении иска ввиду отсутствия всех элементов состава гражданско-правовой ответственности, влекущей взыскание с ответчика убытков в виде упущенной выгоды (неполученной прибыли), в частности, отсутствия вины ответчика в расторжении договора аренды с третьим лицом.
Приведенные заявителем доводы, в том числе о противоречивой позиции третьего лица, о доказанности вины ответчика в возникновении убытков, были предметом рассмотрения судов, давших им надлежащую правовую оценку.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Региональная компания металлообработки" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------