ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 27 октября 2026 г. N 309-ЭС26-11534
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "ТЭК-Спецмаш" (далее - общество) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14 июля 2026 г.
по заявлению общества к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка для реализации проекта по строительству цехов по производству импортозамещающей продукции,
решением Арбитражного суда Челябинской области от 29 декабря 2025 г. заявление удовлетворено.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2026 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14 июля 2026 г., решение суда от 29 декабря 2025 г. отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды исходили из отсутствия предусмотренной частью 1 статьи 198 АПК РФ совокупности условий, являющейся основанием для признания оспоренного отказа в предоставлении земельного участка незаконным, в том числе ввиду нахождения на испрашиваемом земельном участке объектов недвижимости, не принадлежащих обществу на момент обращения с соответствующим заявлением.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы заявителя жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "ТЭК-Спецмаш" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------