ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 27 октября 2026 г. N 308-ЭС26-12532
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Жуковой Ольги Викторовны
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2026, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2026 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2026 по делу N А32-40306/2024
по иску Жуковой О.В. к Васильеву Андрею Александровичу, обществу с ограниченной ответственностью "Радикал" о признании сделки недействительной,
решением суда первой инстанции от 10.02.2026, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, отказано в признании недействительным трудового договора от 06.03.2024, заключенного между обществом "Радикал" в лице Капустянова А.В. и Васильевым А.А., и применении последствий недействительности сделки в виде аннулирования задолженности работодателя по заработной плате.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель ссылается на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для признания спорного трудового договора недействительным, указав, что истцом не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о наличии заинтересованности при совершении сделки, мнимом характере заключенного договора или наличии иных оснований его недействительности.
Разрешая сор, суды руководствовались пунктом 1 статьи 65.2, статьями 166 - 168, 170, 174, 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 45, 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", разъяснениями, данными в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 N 28 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью", постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27 "Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность".
Оснований, по которым возможно не согласиться с указанными выводами, заявителем не приведено.
Возражения заявителя выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------