ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 27 октября 2026 г. N 304-ЭС26-11550
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новые решения" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 января 2026 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 июля 2026 г. по делу N А27-23151/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Новострой" (далее - должник),
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общество с ограниченной ответственностью "Новые решения" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании торгов по продаже права требования должника к третьему лицу недействительным.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 января 2026 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 июля 2026 г., в удовлетворении заявленных требований отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их вынесенными с существенным нарушением норм материального права, и принять новый судебный акт об удовлетворении требований.
В силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Рассматривая заявленные требования, суды руководствовались статьями 447, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, исходили из того, что организатор торгов верно определил победителя и подвел итоги торгов в соответствии с установленным порядком.
Доводы заявителя жалобы о необоснованном отклонении его заявки от участия в торгах были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и получили мотивированную оценку. Таким образом, жалоба не содержит доводов, которые не были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций или подтверждали бы существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, ввиду чего не может служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Новые решения" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------