ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 25 октября 2021 г. N 310-ЭС21-19763
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (ответчик) на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 по делу N А84-1179/2017 Арбитражного суда города Севастополя и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.07.2021 по тому же делу по иску потребительского кооператива "Жилищно-строительный кооператив индивидуальных застройщиков "Университет 21" к обществу с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" об обязании заключить договор энергоснабжения (с учетом уточнения исковых требований), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в лице филиала, Польской Ю.И.,
принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Севастополя от 03.12.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 02.10.2019, иск удовлетворен.
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 09.10.2020 в удовлетворении заявления истца о взыскании судебных расходов отказано.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.07.2021, определение отменено, заявление истца о взыскании судебных расходов удовлетворено в части взыскания с ответчика 57 000 руб. судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявления отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части взыскания 57 000 руб. судебных расходов, полагая, что судами двух инстанций допущены существенные нарушения норм процессуального и материального права, оставить в силе определение от 09.10.2020.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Рассматривая заявление о судебных расходах, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд кассационной инстанции, руководствуясь статьями 59, 68, 101, 106, 110, 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверил соответствие заявленных судебных расходов критериям разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и установили разумную и обоснованную сумму затрат, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела.
Доводы жалобы сводятся к иной оценке доказательств несения расходов, их относимости и разумности, не создающей оснований для кассационного пересмотра судебных актов, соответствующих действующей судебной практике применения законодательства о возмещении судебных издержек.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------