ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 23 октября 2026 г. N 308-ЭС23-7914(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Иванова Андрея Витальевича (ответчика) на постановление от 6 марта 2026 г. и дополнительное постановление от 2 апреля 2026 г. Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 июня 2026 г., принятые в деле N А53-37799/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Международная торговая компания" (должника) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АгроСтайл" (кредитора) о признании недействительными платежей должника по договору терминальной экспедиции от 24 декабря 2019 г. N 24/12 в размере 14 191 942 рублей 35 копеек за период с 30 декабря 2019 г. по 8 июня 2021 г., применении последствий недействительности,
определением Арбитражного суда Ростовской области от 18 октября 2025 г. заявление удовлетворено частично: признаны недействительными платежи на сумму 333 000 рублей за период с 11 мая по 8 июня 2021 г.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 6 марта 2026 г. отменил определение от 18 октября 2025 г. и удовлетворил заявление; дополнительным постановлением от 2 апреля 2026 г. взыскал с Иванова А.В. в конкурсную массу должника проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму признанных недействительными платежей.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 25 июня 2026 г. оставил без изменения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2026 г. и от 2 апреля 2026 г.
В кассационной жалобе Иванов А.В. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на ненадлежащие исследование и оценку обстоятельств совершения платежей.
Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.
Апелляционный суд установил, что спорные платежи совершены в пользу аффилированного лица (ответчика) без встречного предоставления с целью вывода активов должника и причинения вреда имущественным правам кредиторов, поэтому признал их недействительными в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", мотивированно отклонив доводы ответчика.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Иванову Андрею Витальевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------