ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 22 мая 2026 г. N 304-ЭС26-4278
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Омскводоканал" (далее общество) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 февраля 2026 г.
по иску Департамента имущественных отношений Администрации города Омска к обществу о понуждении к подписанию договора долгосрочной аренды недвижимого муниципального имущества водопроводно-канализационного хозяйства города,
решением Арбитражного суда Омской области от 2 октября 2025 г. в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 февраля 2026 г. решение суда от 2 октября 2025 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда округа, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для его обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемый заявителем судебный акт и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд округа исходил из допущенных судом первой инстанции нарушений норм материального и процессуального права; необходимости полного и всестороннего исследования представленных в дело доказательств для правильного разрешения спора, в том числе для разрешения вопросов, связанных с применением к спорным правоотношениям исключения, установленного частью 3 статьи 41.1 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и соблюдением обязательных требований антимонопольного законодательства.
Суд кассационной инстанции вправе отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 АПК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 288 АПК РФ.
Приведенные в жалобе доводы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при отмене судебного акта и направлении дела на новое рассмотрение судом округа допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к ошибке существенного и непреодолимого характера.
При новом рассмотрении дела заявитель жалобы не лишен возможности излагать свои доводы по возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства, обосновывающие свою правовую позицию.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Омскводоканал" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------