ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 22 мая 2018 г. N 309-ЭС18-5181
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Корпорация ВСМПО-Ависма" (ответчик, г. Верхняя Салда, далее - корпорация) на решение Арбитражного суда Пермского края от 19.07.2017 по делу N А50-4234/2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергострой" (г. Березники, далее - общество) к корпорации о взыскании убытков, расходов на оплату услуг специалистов-оценщиков,
решением Арбитражного суда Пермского края от 19.07.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2018, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе корпорация просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных вследствие игнорирования судами обстоятельств непреодолимой силы, представленных корпорацией доказательств причины и размера убытков и принятия недостоверных доказательств общества о размере убытков.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Заявленные убытки возникли вследствие причинения вреда и подчиняются нормам статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу поименованных норм корпорация как лицо, к которому обращен иск о взыскании убытков, должно доказать непричастность к их образованию (отсутствие вины и причинно-следственной связи со своим поведением).
Суды рассмотрели иск исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений.
При этом суды первой и апелляционной инстанций дали критическую оценку возражениям корпорации и обосновывающим их доказательствам в пределах компетенции.
Напротив, при кассационной проверке у суда отсутствует компетенция на ревизию данной судами оценки доказательств, не образующую обозначенных оснований для пересмотра судебных актов.
Суды установили производство корпорацией строительных работ в непосредственной близости от территории общества, повлекшее образование требуемых убытков, поэтому удовлетворили иск в соответствии с требуемыми законом условиями.
Оснований, освобождающих от ответственности за причиненный вред, в частности обстоятельств непреодолимой силы, судами не установлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать публичному акционерному обществу "Корпорация ВСМПО-Ависма" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------