ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 21 октября 2026 г. N 309-ЭС26-11472
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ясько Сергея Алексеевича (кредитор) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26 августа 2026 г. по делу N А34-11179/2023 Арбитражного суда Курганской области о несостоятельности (банкротстве) Висхаева Хасана Умаровича (далее - должник),
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств, заключенных между должником и Лабазановым З.С., применении последствия недействительности сделок в виде обязанности Лабазанова З.С. возвратить в конкурсную массу должника транспортные средства, взыскании с Лабазанова З.С. в конкурсную массу должника 5 000 руб. судебной неустойки за каждый день просрочки по возврату каждого транспортного средства за период с даты вступления судебного акта в законную силу до даты фактического возврата в конкурсную массу должника.
Определением Арбитражного суда Курганской области от 20 июня 2025 г. (с учетом определения об исправлении опечатки) заявление финансового управляющего удовлетворено в части признания недействительными договоров купли-продажи, применения последствий недействительности сделок, взыскания с Лабазанова З.С. 1 000 руб. судебной неустойки.
Определением от 16 апреля 2026 г. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению спора по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Баксарское", общество с ограниченной ответственностью "Кетовский коммерческий банк".
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2026 г. определение отменено, заявление финансового управляющего удовлетворено в части признания недействительными договоров купли-продажи, применения последствия недействительности сделок, взыскания с Лабазанова З.С. 1 000 руб. судебной неустойки.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26 августа 2026 г. отменены определение и постановление апелляционного суда, в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда кассационной инстанции, полагая его незаконным, возражая против выводов суда, оставить в силе постановление апелляционного суда о признании недействительными сделок.
В силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Рассматривая требования финансового управляющего, суд округа руководствовался статьями 10, 168, 170 ГК РФ, Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из установленных судами первой и апелляционной инстанций фактов заключения договоров за пределами периода подозрительности и отсутствия правовых оснований для признания оспариваемых сделок недействительными.
Несогласие заявителя с выводами окружного суда, основанными на оценке судами первой и апелляционной инстанций доказательств и специальных и общих нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, не является достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать индивидуальному предпринимателю Ясько Сергею Алексеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------