ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 21 октября 2025 г. N 301-ЭС25-10076
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Лукина Алексея Анатольевича (заинтересованного лица) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 5 декабря 2024 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 июня 2025 г., принятые в деле N А79-4769/2023 о несостоятельности (банкротстве) Гавриловой Елены Анатольевны (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 4 августа 2021 г., заключенного должником с обществом с ограниченной ответственностью "ЭТЗ "Силектра" в лице директора Лукина А.А., применении последствий недействительности сделки,
определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 5 декабря 2024 г., оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 июня 2025 г., заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Лукин А.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие неплатежеспособности должника на момент совершения сделки, получение должником оплаты, несопоставимость примененных последствий с размером требований кредиторов, погашение долгов за должника.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды критически оценили представленные доказательства оплаты автомобиля с учетом заинтересованности сторон сделки и имевшихся обязательств должника перед кредиторами, признав отчуждение автомобиля в преддверии банкротства попадающим под действие пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Прекращение дела о банкротстве в случае погашения требований кредиторов определит необходимость исполнения судебных актов, являющихся законными на момент их принятия и потому не подлежащими пересмотру в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Лукину Алексею Анатольевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------