ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 21 марта 2022 г. N 301-ЭС22-1260
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сититорг-Агро" на определение Арбитражного суда Кировской области от 10.06.2021 по делу N А28-16170/2020, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.12.2021 по тому же делу
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сититорг-Агро" (далее - общество "Сититорг-Агро") к обществу с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат СОВЕТСК" о взыскании 222 484 рублей задолженности по договору поставки от 09.01.2020 N Ч09-01, 28 438 рублей 24 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 05.04.2020 в связи с просрочкой оплаты товара, а также неустойки, начисляемой на сумму долга начиная с 05.04.2020 по день фактической уплаты долга,
определением Арбитражного суда Кировской области от 10.06.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.12.2021, производство по делу прекращено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Сититорг-Агро" просит отменить указанные судебные акты и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу спора, ссылаясь на отсутствие оснований для прекращения производства по делу.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 49, 65, 67, 68, пунктом 2 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", исходил из того, что предмет и основания исковых требований по настоящему делу тождественны предмету и основаниям требований, заявленных в рамках дела N А28-6850/2020, производство по которому прекращено судом в связи с отказом общества "Сититорг-Агро" от иска.
Отклоняя ссылку общества "Сититорг-Агро" на подписанное сторонами соглашение от 03.08.2020 об урегулировании задолженности, суд отметил, что данное соглашение, заключенное в целях согласования условий о порядке и размере погашения задолженности ответчика перед истцом по аналогичному исковому требованию в деле N А28-6850/2020, не изменяет фактических оснований и предмета иска по настоящему делу.
Суд апелляционной инстанции и суд округа согласились с указанными выводами, признали их соответствующими обстоятельствам дела, представленным доказательствам и нормам права, не усмотрели оснований для отмены вынесенного судом первой инстанции определения.
Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы кассационной жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сититорг-Агро" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
------------------------------------------------------------------