ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 19 апреля 2024 г. N 304-ЭС21-25298(4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Кошельченко Виктора Юрьевича и Камышевой Марины Николаевны (далее - заявители) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.06.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2023 по делу N А45-6771/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кармента" (далее - должник),
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Лебедев Сергей Викторович и общество с ограниченной ответственностью РЦ "Регион" обратились в суд с заявлениями о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Кошельченко В.Ю. и Камышевой М.Н.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.02.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022, в удовлетворении заявлений отказано.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2022 данные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По результатам нового рассмотрения спора определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.06.2023, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2023, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить названные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в привлечении их к субсидиарной ответственности.
Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 29.02.2024 N 304-ЭС21-25298 настоящая кассационная жалоба заявителя в части обжалования постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2022 по настоящему делу возвращена в связи с невозможностью повторного обращения в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанное постановление суда округа в порядке статей 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор при новом рассмотрении, суды, руководствуясь подпунктом 1 пункта 2 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили доказанности совокупности обстоятельств для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его бывших участника и директора в связи с одобрением убыточных сделок, повлекших за собой банкротство должника, не совершением действий по предотвращению причинения ущерба должнику и его кредиторам.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Доводы заявителей были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с изложением мотивов отклонения и, по сути, направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК
------------------------------------------------------------------