ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 19 января 2021 г. N 307-ЭС20-23272
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кросс Ай-Тех" (далее - общество "Кросс Ай-Тех") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2020 по делу N А56-77019/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "АБ Технолоджи" (далее - общество "АБ Технолоджи") к обществу "Кросс Ай-Тех" о взыскании задолженности, пени, расходов,
решением суда первой инстанции от 17.12.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 08.06.2020 и суда округа от 06.11.2020, с общества "Кросс Ай-Тех" в пользу общества "АБ Технолоджи" взыскано 30 000 долларов США задолженности, 2 775 долларов США пени по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа. Распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск общества "АБ Технолоджи" (исполнитель) мотивирован неисполнением обществом "Кросс Ай-Тех" (заказчик) обязанности по оплате услуг, оказанных по договору от 01.03.2019 N 14-00056.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт надлежащего оказания исполнителем предъявленных к оплате услуг с последующим направлением актов в адрес заказчика, отсутствие доказательств направления заказчиком мотивированного отказа от их подписания в порядке, предусмотренном пунктом 4.2 договора, отсутствие доказательств некачественного оказания услуг, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 720, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды признали услуги оказанными и принятыми в полном объеме, удовлетворив иск.
Из содержания судебных актов следует, что суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суды апелляционной и кассационной инстанций дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе о необоснованном отклонении судом первой инстанции ходатайства об отложении рассмотрения дела.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Кросс Ай-Тех" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА
------------------------------------------------------------------