ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 18 декабря 2023 г. N 302-ЭС22-4435(5)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Альяных Кристины Сергеевны на определение Арбитражного суда Красноярского края от 21.06.2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.08.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.09.2023 по делу N А33-3185/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" (далее - должник),
в деле о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Арсенал" (далее - общество "Арсенал") обратилось в арбитражный суд с жалобой, в которой просило признать ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего должником Альяных К.С., выразившееся в необеспечении сохранности и утрате товарно-материальных ценностей должника, не проведении анализа документов о дебиторской задолженности должника, непринятии мер к взысканию всей дебиторской задолженности должника, отстранить Альяных К.С. от исполнения возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего должником.
Определением суда от 08.06.2021, оставленным без изменения постановление апелляционного суда от 16.08.2021 и постановлением окружного суда от 21.12.2021, заявление удовлетворено.
Альяных К.С. обратилась с заявлением, в котором просила пересмотреть определение суда от 08.06.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам в части признания незаконными действий конкурсного управляющего Альяных К.С. по необеспечению сохранности и утрате имущества должника.
Обжалуемыми судебными актами в удовлетворении заявления Альяных К.С. отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, приведенные заявителем обстоятельства уже имели место в период рассмотрения обособленного спора о ненадлежащим исполнении Альяных К.С. обязанностей конкурсного управляющего должником, Альяных К.С. не была лишена возможности представлять соответствующие доказательства в обоснование своей позиции по спору.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------