ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 17 октября 2019 г. N 308-ЭС19-17754
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (ответчик) от 14.08.2019 N 451 на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2019 по делу А32-18497/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Кубаньводоканал" к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис" о взыскании задолженности за оказанные услуги водоотведения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов,
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019, иск оставлен без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2019, решение от 29.11.2018 и постановление от 11.04.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление округа, ссылаясь на нарушение норм материального права и оставить в силе решение от 29.11.2018 и постановление от 11.04.2019.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Отменяя судебные акты, суд округа указал на ошибочность вывода судов об отсутствии в спорный период установленного норматива водоотведения на ОДН.
Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и в пределах их осуществления при проверке законности судебных актов первой и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец вправе привести свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------