ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 15 апреля 2024 г. N 307-ЭС24-3717
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "В2В" (далее - общество "В2В") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2023
по иску общества "В2В" к Самойленко Елене Викторовне и Владимировой Татьяне Васильевне о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - общества с ограниченной ответственностью "Сервис клиента" (далее - общество "Сервис клиента"),
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2023, в иске отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "В2В" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из отсутствия совокупности условий, являющейся основанием для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам общества "Сервис клиента", исключенного из ЕГРЮЛ в административном порядке.
С учетом предмета и основания заявленных требований, а также установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "В2В" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------