ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 14 марта 2024 г. N 305-ЭС23-8333(4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технико-эксплуатационная компания" (далее - общество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2023 по делу N А40-102961/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инкомтраст" (далее - должник),
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками соглашений о зачете от 06.06.2019 и от 17.07.2019, заключенных между должником и обществом на 5 402 399 рублей 76 копеек, и применении последствий их недействительности.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 42.03.2023, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2023, заявление удовлетворено; применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности общества перед должником на 5 402 399 рублей 76 копеек.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе с дополнением, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор, суды исходили из подтвержденности совокупности правовых оснований для признания спорных сделок недействительными в соответствии с положениями пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------