ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 12 февраля 2021 г. N 306-ЭС20-23507
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансЛогистик" на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2020 по делу N А55-22371/2019 по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТрансЛогистик" (далее - общество) к индивидуальному предпринимателю Сизову Александру Куприяновичу о взыскании 5 154 711,20 руб. стоимости утраченных основных средств и запасов истца в ценах закупа, а также 7 387 731,45 руб. суммарного размера обязательств, возникших в ходе процедур банкротства,
решением Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2020, в иске отказано.
В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал недоказанным факт завладения ответчиком имуществом истца стоимостью 5 154 711,20 руб.; доказательств того, что все требования, как реестровые, так и текущие, сформированные в процессе рассмотрения дела о банкротстве общества возникли по вине ответчика, не представлено; постановления о возбуждении уголовного дела N 201664498 и его прекращении не содержат доказательств нахождения спорного имущества у ответчика; из представленных истцом документов нельзя установить, к каким именно материальным ценностям и документации был закрыт доступ. Таким образом, доводы истца об удержании либо об утрате имущества по вине ответчика надлежащими доказательствами не подтверждены.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статей 15, 1102, 1105, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нашел правовых оснований для удовлетворения иска.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ТрансЛогистик" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА
------------------------------------------------------------------