ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 10 сентября 2026 г. N 304-ЭС26-9147
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СДС- Строй" (ответчик) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21 сентября 2025 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 мая 2026 г. по делу N А45-24183/2024 по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "СДС-Строй" о взыскании 5 472 659 руб. 90 коп. задолженности по оплате потребленной электрической энергии, при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Региональные электрические сети", общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Новый город", товарищества собственников недвижимости "Венеция-1", общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "СДС-Финанс", общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская городская сетевая компания", общества с ограниченной ответственностью "Альянс Новосибирских сетевых компаний",
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21 сентября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 мая 2026 г., с ответчика в пользу истца взыскано 3 110 345 руб. 90 коп. долга, в удовлетворении требований в остальной части отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права и норм процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 210, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от оплаты поставленной истцом (гарантирующий поставщик) электроэнергии, объем которой определен по показаниям приборов учета с исключением объемов на объектах третьего лица.
Доводы о невозможности использования для определения объема электроэнергии спорных приборов учета, о недобросовестности поведения истца были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и отклонены как неподтвержденные. Таким образом, доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "СДС-Строй" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------