ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 10 июня 2024 г. N 303-ЭС24-5522
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Диджитек" (далее - заявитель, декларант, общество) на решение Арбитражного суда Приморского края от 05.09.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.01.2024 по делу N А51-12630/2023
по заявлению общества о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее - таможенный орган, таможня) от 20.04.2023 N 10702070/190423/3158405 об отказе в выпуске товаров,
19.04.2023 обществом во Владивостокский таможенный пост (центр электронного декларирования) подана декларация N 10702070/190423/3158405 (далее - ДТ) в целях помещения под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления товара "Игры настольные и комнатные для детей старше трех лет из пластмассы, с элементами из металла, в том числе с элементами из бумаги и силикона, без звуковых и световых эффектов: интерактивный обучающий комплект: глобус Земли. Производитель: NINGBO JINFENG STATIONARY CO LTD, товарный знак: PLAYSHIFU, модель: SHIFU ORBOOT, артикул: SHIFU014".
Декларант, полагая, что ввезенный товар относится к группе 95 "Игрушки, игры и спортивный инвентарь; их части и принадлежности" единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС), в отношении указанного товара в ДТ заявил классификационный код 9504 90 800 9 "Консоли и оборудование для видеоигр, настольные или комнатные игры, включая столы для игры в пинбол, бильярд, специальные столы для игр в казино и автоматическое оборудование для боулинга, игровые автоматы, приводимые в действие монетами, банкнотами, банковскими картами, жетонами или любыми другими средствами оплаты: - прочие: - прочие: - прочие". Ставка ввозной таможенной пошлины - 5% от таможенной стоимости товара, ставка налога на добавленную стоимость - 10%.
20.04.2023 по результатам таможенного контроля таможней вынесено решение о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС N РКТ-10702000-23/000518.
В решении таможенный орган пришел к выводу о том, что спорный товар относится к группе 49 ТН ВЭД ЕАЭС "Печатные книги, газеты, репродукции и другие изделия полиграфической промышленности; рукописи, машинописные тексты и планы" и должен быть классифицирован в подсубпозиции 4905 90 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС: "Карты географические и гидрографические или аналогичные карты всех видов, включая атласы, настенные карты, топографические планы и глобусы, отпечатанные: - прочие". Ставка ввозной таможенной пошлины - 0% от таможенной стоимости товара, ставка налога на добавленную стоимость - 20%.
20.04.2023 в связи с невыполнением требования о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, таможенным органом принято решение об отказе в выпуске товаров.
Не согласившись с вынесенным решением таможенного органа и полагая, что оно не соответствует закону, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере внешнеэкономической деятельности, общество обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением по настоящему делу.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 05.09.2023, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.01.2024, в удовлетворении заявления отказано.
Отказывая в удовлетворении заявленного обществом требования, суды руководствовались Основными правилами интерпретации ТН ВЭД ЕАЭС (далее - ОПИ), Пояснениями к ТН ВЭД ЕАЭС и исходили из того, что пояснениями к товарной позиции 4905 ТН ВЭД ЕАЭС установлено следующее правило: в указанную товарную позицию включаются все отпечатанные глобусы (например, земные, лунные или астрономические), карты, схемы и планы с изображениями природных или искусственных особенностей стран, городов, морей, карты звездного неба и т.д., причем для указания контуров и т.д. используются условные знаки. Карты и схемы, имеющие пояснительный материал, также включаются в данную товарную позицию.
Эти изделия могут быть отпечатаны на бумаге или другом материале (например, ткани), быть армированными или не армированными, а также могут быть в виде отдельных или сфальцованных листов или состоять из собрания таких листов, переплетенных вместе в виде книги (например, атлас). Изделия могут снабжаться подвижными индикаторами и роликами и иметь прозрачные защитные покрытия или другие принадлежности.
В данную товарную позицию включаются, inter alia: географические карты (включая секторы для глобусов), дорожные карты, настенные карты, атласы, гидрографические, географические и астрономические карты, геологические обзоры, топографические планы (например, планы городов или районов). В нее также включают отпечатанные глобусы с внутренней подсветкой при условии, что они не являются просто игрушками.
Учитывая указанные пояснения, суды отметили, что ввезенный обществом интерактивный глобус представляет собой уменьшенную модель Земли, предназначенную для наглядного изучения географии. Возможность применения интерактивных программных функций способствует овладению пользователю знаниями в различных областях в игровой форме для более легкого восприятия на основе практики.
Фактически спорный товар, как отметили суды, является картой-глобусом, учебным материалом, а не игрушкой, что, в силу указанных выше пояснений к товарной позиции 4509 ТН ВЭД ЕАЭС, исключает возможность применения классификационного кода 9504 90 800 9 ТН ВЭД ЕАЭС.
Не согласившись с судебным актами, принятыми по настоящему делу, общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты судов первой, апелляционной и кассационной инстанций отменить, как принятые с существенным нарушением норм материального права.
При изучении доводов кассационной жалобы по материалам дела, истребованного из Арбитражного суда Приморского края, установлены основания для передачи жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
В жалобе декларант указывает на то, что в соответствии с ОПИ 1 названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД ЕАЭС; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам.
Согласно ОПИ 6 для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.
В связи с изложенным, при рассмотрении споров о классификации ввозимых товаров для таможенных целей согласно ОПИ 1 и 6 должны приниматься во внимание их объективные свойства и характеристики, имеющие значение для правильной классификации согласно описанию соответствующей товарной позиции или субпозиции (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2017 N 305-КГ17-13486, от 09.10.2017 N 303-КГ17-8236, от 19.03.2020 N 310-ЭС19-24856 и др.).
Общество указывает на то, что для классификации спорного товара в позиции 4905 ТН ВЭД ЕАЭС, с учетом приведенных выше пояснений, необходимо установить основную функцию товара в качестве географической карты. Такие карты могут иметь различный вид, но единую цель применения, зафиксированную в общих положениях и пояснениях к позиции 4905 ТН ВЭД ЕАЭС.
Однако в настоящем случае ввезенный товар, как полагает заявитель жалобы, не обладает географической точностью, достоверностью изображений и смысловой нагрузкой, которые могли бы придать ему свойство географической карты-глобуса.
Так, на ввозимом обществом товаре имеются изображения животных, людей, деревьев, а контуры материков не обладают географической точностью. Также на товаре отсутствуют какие-либо обозначения и наименования, типичные для географических карт любых видов (например, параллели и меридианы).
Таким образом, фактически спорный товар является интерактивной игрушкой для детей младшего возраста, позволяющей получить лишь общее представление о планете Земля.
Следовательно, в силу своей основной функции товар подлежит классификации в соответствии с позицией 9504 ТН ВЭД ЕАЭС, поскольку в группу 95 ТН ВЭД ЕАЭС включаются игрушки всех типов, предназначенные для развлечения детей и взрослых. В нее также входит оборудование для комнатных игр или игр на открытом воздухе, снаряды и приспособления для спорта, гимнастики или атлетики, некоторые принадлежности для рыбной ловли, охоты или стрельбы, карусели и прочие предметы для ярмарочных развлечений.
Кроме того, как отмечает заявитель, в рассматриваемом споре для правильной классификации товара имеется необходимость применения специальных знаний. Между тем заключение специалиста, представленное обществом, судами не было принято в качестве допустимого доказательства, а судебная экспертиза или вызов специалиста назначены не были.
Изложенные обществом доводы заслуживают внимания, в этой связи кассационная жалоба вместе с делом подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
передать кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Диджитек" с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
------------------------------------------------------------------