ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 10 марта 2021 г. N 310-ЭС21-170
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДорНИИ" (далее - общество) на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.10.2020 по делу N А83-18265/2018
по иску общества с ограниченной ответственностью "Национальная резервная корпорация" (далее - корпорация) к обществу о взыскании 17 411 382 руб. 80 коп. задолженности в виде неосновательного завышения объемов выполненных работ по договору от 21.03.2018 N 5/2018, 9 930 932 руб. 15 коп. расходов на устранение недостатков,
решением Арбитражного суда Республики Крым от 02.08.2019 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 решение суда первой инстанции изменено, с общества в пользу корпорации взыскано 2 043 421 руб. 61 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.10.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем, таких оснований по результатам изучения обжалуемого судебного акта и доводов кассационной жалобы не установлено.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание заключение судебной экспертизы, установив факт выполнения обществом работ по договору на сумму 28 999 578 руб. 39 коп. и перечисления ему корпорацией денежных средств в общей сумме 31 043 000 руб., руководствуясь статьями 702, 720, 721, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика 2 043 421 руб. 41 коп. излишне уплаченных истцом денежных средств, с чем впоследствии согласился суд округа.
Довод заявителя о фальсификации сводного сметного расчета был предметом рассмотрения судов и получил правовую оценку.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ДорНИИ" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА
------------------------------------------------------------------