Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2021 N 307-ЭС21-694 по делу N А56-50086/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2021 г. N 307-ЭС21-694

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шевченко Елены Сергеевны (далее - предприниматель Шевченко Е.С.) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2020 по делу N А56-50086/2019 по иску индивидуального предпринимателя Долгобородова Вадима Германовича (далее - предприниматель Долгобородов В.Г.) к предпринимателю Шевченко Е.С. о признании недействительным одностороннего отказа от договора и признании его действующим,

установил:

решением суда первой инстанции от 03.02.2020 иск удовлетворен, признан недействительным односторонний отказ предпринимателя Шевченко Е.С. от договора коммерческой концессии от 01.01.2017 N 3/01, договор признан действующим. Распределены судебные расходы.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 решение отменено и принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Постановлением суда округа от 23.12.2020 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами первой и кассационной инстанций норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, предприниматель Долгобородов В.Г. (пользователь), полагая неправомерным односторонний отказ предпринимателя Шевченко Е.С. (правообладатель) от исполнения договора коммерческой концессии от 01.01.2017 N 3/01, обратился в суд с настоящим иском.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд первой инстанции установил отсутствие доказательств неоднократного неисполнения пользователем договорных обязательств, систематического несоблюдения им стандартов качества, зафиксированного в предусмотренном пунктом 2.15 договора порядке по основаниям, указанным в приложении N 6, и не устранения выявленных нарушений после получения письменного требования правообладателя в разумный срок.

При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 421, 431, 450, 453, 1037 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание отсутствие в уведомлении от 25.02.2019 указания на допущенные пользователем неоднократные нарушения, а также отсутствие доказательств направления актов проверки от 24.01.2019 и 29.01.2019 в адрес истца в порядке, предусмотренном пунктами 7.2 и 7.3 договора, признав указанные акты проверки недостоверными доказательствами, а направленные после 25.02.2019 акты - недопустимыми доказательствами, суд первой инстанции пришел к выводу о неправомерном отказе ответчика от исполнения договора и удовлетворил иск.

Суд округа поддержал выводы суда первой инстанции, не установив нарушений норм материального права либо неполного исследования имеющихся в деле доказательств.

Из содержания судебных актов следует, что суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд округа дал надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе о систематическом несоблюдении истцом условий договора.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами первой и кассационной инстанций норм материального права и процессуального права, повлиявших на исход дела, и с учетом конкретных обстоятельств спора в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Шевченко Елене Сергеевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Р.А.ХАТЫПОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления