ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 8 февраля 2021 г. N 305-ЭС19-26529(6)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Гнусаревой Элеоноры Викторовны (г. Мытищи)
на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2020 по делу N А40-1337/2017 о несостоятельности (банкротстве) Захарикова Сергея Алексеевича (далее - должник),
в рамках дела о банкротстве должника ОАО АКБ "Мострансбанк" (далее - банк) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в размере 2 003 380 692,70 руб. в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.
Определением суда от 11.03.2020 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением апелляционного суда от 24.07.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 13.10.2020, определение суда отменено, заявление удовлетворено частично: требования признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра в размере 1 978 380 692,70 руб.; во включении остальной части требований отказано.
В кассационной жалобе Гнусарева Э.В. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили того, что право требования банка подтверждено вступившими в законную силу судебными актами.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------