Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2021 N 303-ЭС20-24063 по делу N А73-8163/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2021 г. N 303-ЭС20-24063

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Салаватнефтехимремстрой" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 26.05.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.11.2020 по делу N А73-8163/2019 по иску публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" (далее - компания) к обществу о взыскании 6 835 672 941 руб. неустойки (пени) за период с 01.01.2017 по 01.02.2019 за нарушение сроков освобождения строительной площадки объекта: "Комплекс гидрокрекинга. Секция гидрокрекинга - гидроочистки" от товарно-материальных ценностей, временных зданий и сооружений, материалов и иного имущества, размещенного обществом в рамках исполнения договора от 02.04.2013 N 28-03/2013,

установил:

решением суда первой инстанции от 26.05.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 19.08.2020 и суда округа от 05.11.2020, с общества в пользу компании взыскано 300 000 000 руб. неустойки.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты в части взыскания неустойки, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на нарушение судами норм права, не соответствие выводов судов обстоятельствам дела.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Как следует из содержания судебных актов, 02.04.2013 между компанией (заказчик) и обществом (генподрядчик) был заключен договор генподряда N 28-03/2013 (с учетом соглашения от 31.03.2014 о перемене лица в обязательстве), от исполнения которого заказчик уведомлением от 24.03.2016 N АР4479 в порядке статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) отказался в одностороннем порядке, поскольку в установленные договором сроки генподрядчиком работы в полном объеме не выполнены и объект не сдан, потребовав освободить строительную площадку от имущества, завезенного обществом для строительства объекта, и осуществить оплату пени за нарушение сроков освобождения строительной площадки.

Не выполнение названных требований явилось основанием для обращения компании в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 12, 309, 329, 330, 401, 421, 453, 702, 708, 715, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, приняв во внимание экспертные заключения по делам N А73-13760/2018 и N А73-13761/2018, учитывая отсутствие доказательств передачи находящихся на строительной площадке товарно-материальных ценностей, либо их использования на объекте после расторжения договора, суды пришли к выводу об обоснованности начисления неустойки на основании пункта 15.3.3 договора (в редакции дополнительного соглашения 18.02.2014 N 17) и, учитывая не представление доказательств отсутствия вины в несвоевременном освобождении площадки от товарно-материальных ценностей, признав расчет неустойки (пени) соответствующим условиям договора, снизив ее размер на основании статьи 333 ГК РФ по ходатайству ответчика, взыскали неустойку в размере 300 000 000 рублей.

Ссылка общества на иную судебную практику не свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм материального права с учетом конкретных обстоятельств спора.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу "Салаватнефтехимремстрой" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

А.Н.МАНЕНКОВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления