ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 31 марта 2026 г. по делу N 222-КГ26-1-К10
Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Замашнюка А.Н.
судей Дербилова О.А. и Ноговицына А.А.
с участием прокурора отдела управления Главной военной прокуратуры Горевого А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-21/2025 по кассационному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации - Главного военного прокурора Петрова В.Г. и кассационной жалобе ответчика Служивцева С.Н. на определение Кассационного военного суда от 21 октября 2025 г., вынесенное по иску военного прокурора гарнизона войсковая часть - полевая почта <...> в интересах Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения "Военно-социальный центр" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФКУ "Военно-социальный центр" МО РФ) к военнослужащему войсковой части - полевая почта <...> сержанту Служивцеву Сергею Николаевичу о возмещении материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Замашнюка А.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы кассационных представления и жалобы, объяснения прокурора отдела управления Главной военной прокуратуры Горевого А.А., поддержавшего кассационные представление и жалобу, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации
решением 235 гарнизонного военного суда от 27 февраля 2025 г., оставленным без изменения апелляционным определением 2-го Западного окружного военного суда от 17 июня 2025 г., отказано в удовлетворении искового заявления военного прокурора гарнизона войсковая часть - полевая почта <...> о взыскании со Служивцева С.Н. материального ущерба в размере 3 000 000 рублей, который образовался в результате перечисления ему за полученную травму единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" (далее - Указ), при отсутствии установленных законом оснований.
Определением Кассационного военного суда от 21 октября 2025 г. упомянутые судебные акты отменены и принято новое решение, которым в пользу Российской Федерации в лице ФКУ "Военно-социальный центр" МО РФ со Служивцева С.Н. взыскано 3 000 000 рублей в качестве неосновательного обогащения.
В кассационном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации - Главного военного прокурора Петрова В.Г. и в кассационной жалобе ответчика Служивцева С.Н. выражается несогласие с определением Кассационного военного суда и ставится вопрос о его отмене в связи с существенным нарушением норм материального права и оставлении в силе судебных актов судов первой и апелляционной инстанций.
В обоснование авторы представления и жалобы обращают внимание на то, что в силу Указа и Порядка назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98, в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 22 апреля 2022 г. N 236 (далее - Порядок), условием для осуществления единовременной выплаты является получение ранения (контузии, травмы, увечья) в ходе проведения специальной военной операции (при выполнении специальных задач) (далее - СВО). Иных условий для осуществления названной выплаты законодательство Российской Федерации не содержит. Поскольку по делу установлено, что ответчик получил травму, находясь на боевых позициях в зоне СВО, а согласно п. 2 Указа получение единовременной выплаты не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, и что данная выплата для военнослужащего является выплатой в возмещение вреда, причиненного здоровью при исполнении обязанностей военной службы в ходе СВО, учитывая, что обстоятельства получения травмы от командования и медицинских работников Служивцев С.Н. не скрывал, то вывод Кассационного военного суда об отсутствии у ответчика права на получение единовременной выплаты не основан на материалах дела и противоречит закону.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 марта 2026 г. кассационные представление и жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по делам военнослужащих.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме.
Рассмотрев материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, Судебная коллегия по делам военнослужащих полагает необходимым их удовлетворить исходя из следующего.
В соответствии со ст. 390.14 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Из материалов дела следует, что Служивцев С.Н. 4 октября 2022 г. призван на военную службу по мобилизации и в дальнейшем убыл для выполнения боевых задач в зону проведения СВО.
2 октября 2023 г., находясь на позициях в Токмакском районе Запорожской области, в ходе выполнения задач по разгрузке-погрузке укупорок от снарядов систем реактивного залпового огня (далее - РСЗО) Служивцев С.Н. получил травму - <...>, после чего установленным порядком был направлен на лечение в госпиталь.
Заключением военно-врачебной комиссии госпиталя от 5 октября 2023 г. установлена причинная связь увечья с формулировкой "военная травма", госпиталем оформлена справка о ранении Служивцева С.Н. и ее электронно-графическая копия внесена в электронную базу данных, в которой осуществляется начисление денежного довольствия военнослужащим.
23 октября 2023 г. Служивцеву С.Н. произведена единовременная выплата в размере 3 000 000 рублей, установленная Указом.
В ноябре 2024 года военный прокурор гарнизона войсковая часть - полевая почта <...>, полагая, что Служивцев С.Н. не имеет права на указанную выплату, обратился в суд с иском о взыскании с военнослужащего денежных средств как неосновательного обогащения в пользу ФКУ "Военно-социальный центр" МО РФ.
Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в удовлетворении иска, с чем согласился и суд апелляционной инстанции, применив положения Указа, Порядка, п. 1 ст. 1102, подп. 3 ст. 1109 ГК РФ, исходил из того, что единовременная выплата является возмещением вреда, причиненного здоровью военнослужащего в связи с исполнением им обязанностей военной службы в зоне СВО; обстоятельства получения травмы, отраженные в материалах административного расследования, аналогичны содержащимся в медицинских документах ответчика; выплата произведена на основании справки о ранении, которая оформлена уполномоченными должностными лицами, ее осуществление не является следствием введения в базу данных недостоверной или неполной информации; недобросовестность со стороны военнослужащего, а также наличие счетной ошибки не установлены.
Кассационный военный суд, отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций и принимая новое решение, пришел к выводам о том, что ответчик не имеет права на единовременную выплату, так как травма получена им в "отсутствие огневого соприкосновения с противником" и не связана с выполнением служебно-боевых задач, поэтому 3 000 000 рублей, полученные Служивцевым С.Н., являются неосновательным обогащением, которое подлежит взысканию с ответчика.
Однако подобные выводы Кассационного военного суда основаны на неправильном применении и толковании норм материального права.
В соответствии с подп. "б" п. 1 Указа (в редакции, действовавшей до 9 декабря 2024 г.) в качестве дополнительной меры социальной поддержки военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальное звание полиции, принимающим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащим, выполняющим специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, получившим ранение (контузию, травму, увечье) в ходе проведения специальной военной операции (при выполнении специальных задач), осуществляется единовременная выплата в размере 3 000 000 рублей.
Согласно п. 2 названного Указа получение данной выплаты не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.
При этом п. 4 Указа федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим назначение и выплату пенсий в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" предписано определить порядок назначения и осуществления единовременной выплаты.
В соответствии с п. 2 (1) Порядка (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) при поступлении на лечение (обращении за медицинской помощью) военнослужащего начальником (руководителем, командиром) военно-медицинской организации, части (далее - ВМО), в которую поступил (обратился) военнослужащий, организуется проведение мероприятий по установлению личности военнослужащего.
После проведения указанных мероприятий начальник (руководитель, командир) ВМО, в которую поступил (обратился) военнослужащий, организует подготовку справки о ранении (контузии, травме, увечье) военнослужащего и внесение в электронную базу данных, в которой осуществляется начисление денежного довольствия военнослужащим, ее электронно-графической копии с обязательным заполнением сведений о номере справки, дате выдачи справки, дате получения ранения и ВМО, выдавшей справку, для осуществления единовременной выплаты военнослужащему.
Оформление справки о ранении (контузии, травме, увечье), внесение ее электронно-графической копии в базу данных осуществляется должностными лицами, уполномоченными приказом начальника (руководителя, командира) ВМО.
Справка о ранении (контузии, травме, увечье) оформляется в трех экземплярах и учитывается в Книге выдачи справок о ранении (контузии, травме, увечье) для осуществления единовременной выплаты в соответствии с Указом.
Один экземпляр справки о ранении (контузии, травме, увечье) выдается под подпись военнослужащему, второй хранится в ВМО, третий направляется в финансовый орган, в котором состоит на денежном довольствии военнослужащий (при отсутствии информации о финансовом органе, в котором состоит на денежном довольствии военнослужащий, - в Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации, правопреемником которого является ФКУ "Военно-социальный центр" МО РФ).
Таким образом, из положений указанных нормативных правовых актов следует, что правом на получение единовременной выплаты обладают военнослужащие, принимающие участие в СВО и получившие в ходе ее проведения ранение (травму, контузию, увечье). При этом выплата производится финансовым органом на основании электронно-графической копии соответствующей справки, оформленной и внесенной должностными лицами ВМО в электронную базу данных, в которой осуществляется начисление денежного довольствия военнослужащим.
Вместе с тем Указ и Порядок не содержат норм, позволяющих отнести упомянутое Кассационным военным судом "огневое соприкосновение с противником" в качестве обязательного условия для возникновения у военнослужащего, получившего ранение (травму, контузию, увечье), права на единовременную выплату.
Юридически значимым обстоятельством для признания данного права является исполнение военнослужащим обязанностей военной службы в условиях проводимой СВО в соответствии с поставленными перед ним в этой связи задачами.
По делу установлено, что Служивцев С.Н. 22 ноября 2022 г. на основании соответствующего приказа командования убыл в зону проведения СВО, где 2 октября 2023 г., находясь на позиции подразделения (точке заряжания РСЗО "Град") и выполняя задачи по разгрузке-погрузке укупорок от снарядов, получил травму.
Таким образом, исполнение ответчиком обязанностей военной службы было связано с возложенными на него командованием задачами, обусловленными проводимой СВО.
Сведений о том, что травма была получена Служивцевым С.Н. при обстоятельствах, исключающих согласно п. 2 ст. 37 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" признание его находящимся при исполнении обязанностей военной службы, материалы дела не содержат и такие в определении суда кассационной инстанции не приведены.
В связи с изложенным, выводы Кассационного военного суда об отсутствии у ответчика права на единовременную выплату, установленную названным выше Указом, и необходимости по этой причине применения последствий неосновательного обогащения являются ошибочными.
Что касается возможности получения Служивцевым С.Н. страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации", то данное обстоятельство в силу п. 2 Указа не исключает реализации им права и на упомянутую единовременную выплату.
Допущенные судом кассационной инстанции нарушения норм материального права являются существенными, повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов ответчика, в связи с чем Судебная коллегия по делам военнослужащих полагает необходимым отменить определение Кассационного военного суда и оставить в силе правильные по существу постановления судов первой и апелляционной инстанций об отказе в удовлетворении искового заявления военного прокурора гарнизона войсковая часть - полевая почта <...>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 390.12, 390.14, 390.15, 390.16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по делам военнослужащих
определение Кассационного военного суда от 21 октября 2025 г. отменить, оставить в силе решение 235 гарнизонного военного суда от 27 февраля 2025 г. и апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 17 июня 2025 г. по гражданскому делу N 2-21/2025.
А.Н.ЗАМАШНЮК
О.А.ДЕРБИЛОВ
А.А.НОГОВИЦЫН
------------------------------------------------------------------