КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 29 сентября 2022 г. N 2615-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
ГУСЕЙНОВА ЭЛЬДАРА АФРАИЛОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО
КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ РЯДОМ ПОЛОЖЕНИЙ КОДЕКСА
АДМИНИСТРАТИВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
И ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О СОДЕРЖАНИИ ПОД СТРАЖЕЙ
ПОДОЗРЕВАЕМЫХ И ОБВИНЯЕМЫХ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ"
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Э.А. Гусейнова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
1. Гражданин Э.А. Гусейнов оспаривает конституционность статей 116 "Понятие и виды мер процессуального принуждения", 122 "Наложение судебных штрафов", 175 "Принятие решения суда", 176 "Законность и обоснованность решения суда", 177 "Составление мотивированного решения суда", 178 "Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда", 179 "Изложение решения суда" и 180 "Содержание решения суда" КАС Российской Федерации, а также части первой статьи 15 "Режим в местах содержания под стражей", пунктов 1 и 2 части первой статьи 36 "Основные обязанности подозреваемых и обвиняемых", статей 38 "Меры взыскания", 39 "Порядок применения мер взыскания" и 40 "Содержание в карцере" Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".
По мнению заявителя, оспариваемые законоположения, в том числе с учетом Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2021 года N 1700-О, позволили необоснованно наложить на него судебный штраф и поместить в карцер, а также рассмотреть его административное исковое заявление в его отсутствие, а потому не соответствуют статьям 1 (часть 1), 2, 6 (часть 2), 15 (часть 2), 17 (части 1), 18, 21, 46 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Определениями от 28 сентября 2021 года N 1700-О, от 30 ноября 2021 года N 2395-О, от 31 марта 2022 года N 784-О, от 28 апреля 2022 года N 882-О и N 1116-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалоб Э.А. Гусейнова на нарушение его конституционных прав положениями статей 116, 122 и 175 - 180 КАС Российской Федерации, а также пунктом 1 части первой статьи 36, статьями 39 и 40 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" в аналогичном аспекте, поскольку жалобы не отвечали требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимым. Представленные Э.А. Гусейновым новые материалы не дают оснований для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения по поставленному вопросу.
Иные оспариваемые заявителем законоположения, регулирующие установление и обеспечение режима в местах содержания под стражей, закрепляющие обязанность подозреваемых и обвиняемых выполнять законные требования администрации мест содержания под стражей, а также предусматривающие меры взыскания, применяемые к подозреваемым и обвиняемым за невыполнение установленных обязанностей, не содержат неопределенности и не предполагают произвольного применения. Следовательно, данные законоположения не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном им аспекте. Тем более что приведенные в жалобе Э.А. Гусейнова доводы, а также заявленные им требования свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность данных законоположений, он ставит перед Конституционным Судом Российской Федерации вопрос об оценке обоснованности конкретных правоприменительных решений по его делу. Между тем такая оценка не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации").
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
------------------------------------------------------------------