Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2018 N 339-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ибраева Алексея Евгеньевича на нарушение его конституционных прав пунктом 10 части первой статьи 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2018 г. N 339-О

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА

ИБРАЕВА АЛЕКСЕЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ

ПРАВ ПУНКТОМ 10 ЧАСТИ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 308

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Е. Ибраева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В отношении гражданина А.Е. Ибраева был вынесен обвинительный приговор, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы, а мера пресечения - заключение под стражу - оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Суд апелляционной инстанции согласился с данным приговором.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации заявитель утверждает, что пункт 10 части первой статьи 308 УПК Российской Федерации не соответствует статье 22 (часть 2) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ему судебной практикой, допускает содержание под стражей осужденного, приговор в отношении которого еще не вступил в законную силу, неопределенное время до рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы на приговор, без судебного решения о продлении срока применения данной меры пресечения.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, положение статьи 308 УПК Российской Федерации, предписывающее указывать в резолютивной части обвинительного приговора решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу (пункт 10 части первой), не определяет нормативные основания и условия избрания или продления меры пресечения, которые являются едиными для всего уголовного судопроизводства (определения от 23 октября 2014 года N 2473-О, от 20 ноября 2014 года N 2741-О, от 29 сентября 2015 года N 1999-О и N 2001-О, от 29 сентября 2015 года N 2076-О, от 19 декабря 2017 года N 2809-О и др.).

Таким образом, оспариваемая заявителем норма не может расцениваться как нарушающая его конституционные права в указанном им аспекте.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ибраева Алексея Евгеньевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН

------------------------------------------------------------------