ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 4 апреля 2024 г. N 93-УДП24-2-К9
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Зеленина С.Р.,
судей: Фаргиева И.А., Ермолаевой Т.А.
с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской
адвоката Синенковой И.В. в защиту интересов осужденного Рукосуева Е.М.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о пересмотре приговора Магаданского городского суда Магаданской области от 28 апреля 2022 года, апелляционного постановления Магаданского областного суда от 29 июня 2022 года и кассационного постановления Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 5 декабря 2022 года в отношении осужденного Рукосуева Е.М.,
приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 28 апреля 2022 года
Рукосуев Евгений Михайлович, <...> судимый:
- 22 июня 2017 года Советским районным судом г. Красноярска по п. п. "а", "г", ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, постановлением от 18 октября 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работами на срок 6 месяцев 17 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства; освобожден 29 декабря 2018 года по отбытии наказания;
- 7 октября 2021 года Магаданским городским судом Магаданской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
- по п. "в", ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;
- по п. "в", ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев.
В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с ограничением свободы на срок 1 год.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 7 октября 2021 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое по приговору от 7 октября 2021 года наказание и окончательно назначено 4 года лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ст. 53 УК РФ осужденному установлены ограничения и на него возложена обязанность, указанные в приговоре.
Апелляционным постановлением Магаданского областного суда от 29 июня 2022 года приговор в отношении Рукосуева Е.М. оставлен без изменения.
Кассационным постановлением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 5 декабря 2022 года приговор и апелляционное постановление в отношении осужденного Рукосуева Е.М. оставлены без изменения.
Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 13 апреля 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена осужденному Рукосуеву Е.М. на принудительные работы на срок 2 года 7 месяцев 9 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Рукосуев Е.М. осужден за хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину и кражу с причинением значительного ущерба гражданину (два преступления).
Преступления совершены в ноябре 2021 года в городе Магадане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает, что приговор, апелляционное постановление и кассационное постановление подлежат изменению в части назначенного Рукосуеву Е.М. дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом он отмечает, что суд, назначая осужденному по п. "в", ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) и по ч. 2 ст. 159 УК РФ наказание, по совокупности преступлений (ч. ч. 2 и 4 ст. 69 УК РФ), наряду с лишением свободы, дополнительное наказание в виде ограничения свободы в нарушение ст. 53 УК РФ не установил конкретные ограничения и обязанности, ограничившись указанием их при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Фаргиева И.А., выступления прокурора Абрамовой З.Л. и защитника-адвоката Синенковой И.В., поддержавших доводы кассационного представления, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации находит приговор, апелляционное и кассационное постановления подлежащими изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному уголовному делу такие нарушения закона допущены.
В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, при этом он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с п. 4 и п. 5 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным, а также окончательная мера наказания, подлежащая отбытию в соответствии со ст. ст. 69 - 72 УК РФ, ограничения и обязанности, которые устанавливаются таким образом, чтобы не возникало никаких сомнений при его исполнении.
Согласно ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному ограничений и обязанностей, которые он должен отбывать.
По настоящему делу указанные требования закона судом выполнены не в полной мере.
Из приговора видно, что при назначении Рукосуеву Е.М. наказания по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) и по ч. 2 ст. 159 УК РФ, а также при назначении наказания по совокупности преступлений на основании частей 2 и 4 ст. 69 УК РФ суд, наряду с основным наказанием в виде лишения свободы, назначил ему дополнительное наказание - ограничение свободы, однако, определил при этом лишь срок ограничения, но не указал содержание этого вида наказания, а именно не установил ограничений и не возложил на осужденного обязанности, которые предусмотрены ст. 53 УК РФ.
Суд возложил конкретные ограничения и установил обязанности при назначении Рукосуеву Е.М. наказания по совокупности приговоров, предусмотренных ст. 70 УК РФ, несмотря на то, что они не были установлены при назначении наказания по настоящему приговору, а по предыдущему приговору от 7 октября 2021 года наказание в виде ограничения свободы осужденному вообще не назначалось.
Таким образом, судом первой инстанции в нарушение требований уголовного закона дополнительное наказание в виде ограничения свободы за преступления, которые Рукосуев Е.М. осужден, фактически не назначено, а поэтому оно не могло быть определено и на основании ст. 70 УК РФ.
В силу изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации
приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 28 апреля 2022 года, апелляционное постановление Магаданского областного суда от 29 июня 2022 года и кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 5 декабря 2022 года в отношении Рукосуева Евгения Михайловича изменить, исключить из них указание о назначении осужденному дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ст. 53 УК РФ.
В остальной части названные судебные акты оставить без изменения.
------------------------------------------------------------------