14.20.П1. Примерами обстоятельств, при которых могут возникнуть угрозы нарушения принципов этики в связи с использованием работы внешнего эксперта, являются:
а) угроза личной заинтересованности:
- аудитор не обладает достаточной квалификацией для того, чтобы понять и объяснить выводы и наблюдения внешнего эксперта;
- при оказании (участии в оказании) услуг аудитор находится под ненадлежащим влиянием одного или нескольких внешних экспертов или в ненадлежащей степени полагается на них;
- аудитор не имеет достаточного времени, ресурсов для того, чтобы оценить работу внешнего эксперта;
- аудитор использует работу внешнего эксперта, который полагается на суждения, сформированные ранее аудитором и предоставленные внешнему эксперту для целей его работы;
- аудитор продвигает использование работы внешнего эксперта в обстоятельствах наличия информации о предвзятости данного внешнего эксперта в вопросах формировании выводов, потенциально выгодных или невыгодных клиенту;
г) угроза близкого знакомства:
- индивидуальный аудитор, аудитор - работник аудиторской организации имеют тесные личные взаимоотношения с внешним экспертом;
- на аудитора оказывается давление с целью принудить его согласиться с выводами и наблюдениями внешнего эксперта на основании воспринимаемого авторитета внешнего эксперта;
- на аудитора оказывается давление с целью принудить его использовать работу внешнего эксперта для выполнения внутренних или внешних планов, ожиданий.