ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 9 октября 2019 г. N 18-УД19-103
О ПЕРЕДАЧЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ В СУДЕБНОМ
ЗАСЕДАНИИ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иванов Г.П., изучив кассационную жалобу осужденного Бордатцкого С.А. о пересмотре приговора Первомайского районного суда г. Краснодара от 8 сентября 2017 года и постановления президиума Краснодарского краевого суда от 5 июня 2019 года, а также проверив материалы уголовного дела,
по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от 8 сентября 2017 года
Бордатцкий Сергей Александрович, <...> судимый:
- 19 августа 2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 1 год;
- 10 августа 2010 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
- 24 января 2011 года по ч. 2 ст. 167 УК РФ, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (пять преступлений), на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;
- 11 марта 2012 года по ч. 2 ст. 212 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;
- 8 декабря 2014 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 250 часам обязательных работ, постановлением от 13 апреля 2015 года обязательные работы заменены на 31 день лишения свободы;
- 21 октября 2015 года, с учетом внесенных изменений, по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,
осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 5 июня 2019 года приговор в отношении Бордатцкого С.А. изменен: из осуждения по ч. 2 ст. 162 УК РФ исключен квалифицирующий признак "с угрозой применения насилия", смягчено назначенное по ч. 2 ст. 162 УК РФ наказание до 5 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
По приговору Бордатцкий С.А. осужден за разбойное нападение, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступление совершено 14 июня 2017 года в г. <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Бордатцкий С.А. выражает несогласие с приговором и постановлением президиума, считает их незаконными, назначенное ему наказание чрезмерно суровым; просит изменить их, утверждает, что судами были допущены существенные нарушения уголовного закона в части назначенного наказания, повлиявшие на исход дела. Обращает внимание на то, что суд, признав в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, его явку с повинной, и отсутствие отягчающих обстоятельств в нарушение требований закона в описательно-мотивировочной части приговора не указал и не применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, полагает, что суд первой инстанции необоснованно не признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, и добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Также ссылается на то, что судом кассационной инстанции не были рассмотрены все доводы его жалобы.
Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Бордатцкого С.А. по материалам уголовного дела, полагаю необходимым передать ее для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Полагаю, что по данному делу допущено такое нарушение закона.
Уголовное дело в отношении Бордатцкого С.А. рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, в порядке особого судопроизводства.
В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Согласно разъяснениям, данным в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015 года (в редакции от 18 декабря 2018 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать две трети от двух третьих, при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Как видно из приговора, при назначении Бордатцкому С.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление.
Обстоятельств, отягчающих наказание Бордатцкого С.А., судом не установлено.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признал явку Бордатцкого С.А. с повинной.
Санкция ч. 2 ст. 162 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 10 лет лишения свободы, следовательно, учитывая положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначенное Бордатцкому С.А. наказание не могло превышать 4 лет 5 месяцев 10 дней лишения свободы.
Однако судом ошибочно, без учета требований вышеназванных статей, назначено Бордатцкому С.А. по ч. 2 ст. 162 УК РФ наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
Президиум Краснодарского краевого суда указанное нарушение закона не устранил.
При таких обстоятельствах, вышеуказанные доводы, а также иные доводы кассационной жалобы осужденного, заслуживают внимания и подлежат рассмотрению судом кассационной инстанции.
Руководствуясь положениями п. 2 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, судья
передать кассационную жалобу осужденного Бордатцкого С.А. о пересмотре приговора Первомайского районного суда г. Краснодара от 8 сентября 2017 года и постановления президиума Краснодарского краевого суда от 5 июня 2019 года с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Г.П.ИВАНОВ
------------------------------------------------------------------